Решение от 26 мая 2014 года №2-589/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-589/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                          Дело № 2-589/2014
 
                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                                   Именем Российской Федерации
 
             г.Новокубанск                                                       26 мая 2014г.
 
             Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Матвиенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к СИНЕЩЕК Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,                                           У С Т А Н О В И Л:
 
             ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Синещек Е.А. о взыскании задолженности в размере 236 500,81руб. по кредитному договору № № . . .-ф от 03.11.2006г. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5565,01руб. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор 226949,00руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля на срок до 07.11.2011г. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако она неоднократно нарушала свои обязательства, поэтому истцом предъявляются требования в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в общей сумме 236 500,81руб., в том числе: долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 0,00руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 217 775,25руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8969,73руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6482,63руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3273,20руб.
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
             Ответчик Синещек о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем суд находит, что ответчик злоупотребляет своим правом, поэтому с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
 
             Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Из кредитного договора № . . .-ф от 03.11.2006г. усматривается, что истец выдал ответчику Синещек Н.А. кредит на сумму 226949,00руб. на срок до 03.11.2011г. для покупки автотранспортного средства под 9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующим тарифами банка путем внесения ежемесячных платежей в размере 6299,73руб. (п.10 договора).
 
             В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Из материалов дела усматривается, что ответчик Синещек допускала просрочку внесения предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей, поэтому требования истца о возврате долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 217 775,25руб. и долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 8969,73руб. являются законными и обоснованными.
 
             Согласно п.18-19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пп. 1(б), 10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пп.1(б), 10. 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
             Исходя из этого, также являются обоснованными требования о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6482,63руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 3273,20руб.
 
             При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Синещек Е.А. основаны на законе и на договоре.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 5563,01руб.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
             Взыскать с Синещек Е. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № № . . .-ф от 03.11.2006г. в сумме 236 500,81руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565,01руб.
 
            Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Новокубанский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                     СУДЬЯ:                                                              Т.Д.Кузьменко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать