Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-589/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2014 по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Саидову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и Саидовым <данные изъяты> на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> годовых.
Истец, предоставив Саидову М.М. указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг.
В своем иске ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд своего представителя не направил.
Ответчик Саидов М.М. в суд не явился.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, при этом в соответствии с занесённым в протокол судебного заседания определением суда на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Саидов М.М., извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Саидовым <данные изъяты> на основании заявления на кредитное обслуживание заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> годовых.
В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ Саидов М.М. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать кредитору ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 8.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.
Согласно п. 5.8 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и просроченная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.
С указанными выше Условиями кредитного обслуживания ответчик согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.
Согласно выписке по счету № на имя Саидова М.М. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако в течение срока действия кредитного договора ответчик не исполнял договорные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг.
Каких-либо доказательств тому, что исполнение договорных обязательств производилось заёмщиком надлежащим образом, суду не предоставлено.
Установленные обстоятельства с учётом кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объёме и, напротив, ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, то есть, нарушении последними договорных обязательств.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Саидова М.М. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтверждённых платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№, подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с Саидова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:
задолженность по кредитному договору №№, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг;
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего определив к взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
