Решение от 17 июля 2014 года №2-589/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-589/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
17 июля 2014 года                                                                 город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Морозову <ФИО2> о взыскании задолженности по налогам, пеням,
 
установил:
 
    к мировому судье судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> с исковым заявлением к Морозову <ФИО2> о взыскании задолженности по налогам, пени, указав, что ответчик являлся владельцем объектов налогообложения, а именно: транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, земельного участка под кадастровым номером <НОМЕР>, рассположенного по адресу: <АДРЕС>. По состоянию на <ДАТА2> за Морозовым Д.Г. числится задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 26.127 руб. 01 коп,  числится задолженность по земельному налогу и пени в сумме 9.974 руб. 60 коп. Период образования задолженности по налогам и пени - <ДАТА> год. Инспекцией требования об уплате налога, сбора и пени в адрес налогоплательщика не направлялись. <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления к Морозову <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по земельному налогу и пени, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 26.127 руб. 01 коп,  по земельному налогу и пени в сумме 9.974 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
 
    Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено доказательств того, что срок на подачу искового заявления к Морозову <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу пропущен по уважительным причинам, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
 
    Принимая во внимание, что истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени; по земельному налогу, пени, в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Морозову <ФИО2> также следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями  194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Морозову <ФИО2> о взыскании задолженности по налогам, пени отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.В.Строганова