Решение от 24 июня 2014 года №2-589/2014

Дело № 2-589/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Тимофеевой О.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 по доверенности Сачко Г.И.,
 
    в отсутствие ответчика Цуриковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Цуриковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    18 ноября 2011 года Валуйское отделение № 3794 ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ответчиком Цуриковой Е.М., согласно которому Банк предоставил ей ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с уплатой 16,65% годовых, а Цурикова Е.М. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
 
    Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592, которое просило взыскать досрочно с Цуриковой Е.М. задолженность по кредитному договору № от 18.11.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования в связи с частичным погашением долга ответчиком. Просит суд досрочно взыскать с Цуриковой Е.М. задолженность по кредитному договору № от 18.11.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
 
         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 18.11.2011 года и дополнительным соглашением к нему, заключенными между ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 и Цуриковой Е.М., Банк предоставил Цуриковой Е.М. ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с уплатой 16,65% годовых (л.д. 10-13, 15).
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается копией лицевого счета (л.д. 24), историей кредита (л.д. 25-26), а также заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 8), графиком платежей (л.д. 14), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о его согласии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. п. 3.1, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком условия договора не выполнялись, в связи с чем истец вынужден был обратиться с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием ОАО «Сбербанк России» от 09.04.2014 года (л.д. 18), списком сдачи почтовых отправлений и реестром корреспонденции к нему (л.д. 16-17).
 
    Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору Цуриковой Е.М. с учетом частичного погашения долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 19-23).
 
    Суд признает указанные расчеты правильными. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает платежное поручение (л.д. 1).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Цуриковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать досрочно с Цуриковой Е.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от 18.11.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)     В.В. Шелайкин