Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-589/2014
№2-589/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июня 2014 г. Первомайский район р.п.Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области
в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
при секретаре Евдокиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Труфанову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Труфанову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Труфановым В.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты>) месяца, с уплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1, 3.2) Труфанов В.В. обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора Труфановым В.В. допускалось 7 случаев неисполнения условий кредитного договора. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств (в том числе однократно) по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами заёмщиком исполнялись. С ДД.ММ.ГГГГ уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, в связи с чем банком начислялась неустойка в соответствии с п. 3.3 кредитного договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и иных платежей Труфановым В.В. не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд иском. Также истец просит взыскать с Труфанова В.В. судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Труфанов В.В. в судебное заседание не явился. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-26) и приложением № к кредитному договору «График платежей» (л.д.30) подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» в качестве кредитора предоставил кредит в сумме <данные изъяты>) рублей Труфанову В.В. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика вкладу №№, стороны согласовали порядок расчета, размеры и сроки ежемесячных выплат.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.6) и справкам о движении по основному долгу, просроченным процентам, неустойке (л.д.7, 8, 9, 10), которые суд признает достаточным доказательством размера образовавшейся задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: <данные изъяты> рублей, из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Труфановым В.В. (л.д.37-38) не исполнено, так как задолженность Труфановым В.В. не погашена до настоящего времени.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании приведенных норм суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной представителем истца при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Труфанову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО10 (ОАО) «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <адрес> отделения № и Труфановым В.В..
Взыскать с Труфанова В.В. в пользу ФИО13 (ОАО) «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Труфанова В.В. в пользу ФИО15 (ОАО) «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения <адрес> отделения № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Председательствующий Н.В. Шатилова
