Решение от 25 марта 2014 года №2-589/2014

    Дело № 2-589/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре Степановой О.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора города Норильска Образцовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кучиеву ФИО6 о прекращении права управления транспортными средствами по состоянию здоровья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор города Норильска обратился в суд в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к Кучину Р.Б. о прекращении права управления транспортными средствами по состоянию здоровья, мотивируя тем, что прокурорской проверкой установлено, что Кучиеву Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «Д». Решением специализированной врачебной комиссии ККПД № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Кучиеву Р.Б., с учетом имеющегося у него заболевания <данные изъяты>», установлено, что по состоянию здоровья противопоказано работать водителем автотранспортных средств, а также личным автотранспортом.
 
    В судебном заседании прокурор – старший помощник прокурора города Норильска Образцова А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что на сегодняшний день Кучиев Р.Б. не лишен права на управление транспортными средствами.
 
    В судебное заседание ответчик Кучиев Р.Б., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д. 14), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в заочном порядке.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Судом установлено, что ответчик Кучиев Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Норильску водительское удостоверение не получал. В списках среди лишенных права на управление транспортными средствами не значится. По учетным данным ГИБДД Отдела МВД России по городу Норильску при нарушении Правил дорожного движения Кучиев Р.Б. предъявлял водительское удостоверение <адрес> категории «В», «С», «Д» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности.
 
    На основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами» является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития являются противопоказанием для управления автотранспортом.
 
    Ответчик Кучиев Р.Б. на учете у врача-психиатра в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» не состоит (л.д. №), однако в 2013 году впервые обратился на медосмотр по управлению автотранспортным средством и решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Кучиеву Р.Б. установлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности.
 
    На основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    В ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, в том числе пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что управление ответчиком Кучиевым Р.Б. транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, представляет угрозу жизни и здоровья окружающих граждан, в связи с чем считает необходимым исковые требования заместителя прокурора города Норильска удовлетворить и прекратить право управления транспортными средствами ответчика Кучиева Р.Б.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Н. К., суд считает необходимым взыскать с ответчика Кучиева Р.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кучиеву ФИО7 о прекращении права управления транспортными средствами по состоянию здоровья, - удовлетворить.
 
    Прекратить действие права управления транспортными средствами у Кучиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний).
 
    Взыскать с Кучиева ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова
 
    Решение в окончательной форме принято 28 марта 2014 года.