Решение от 16 июля 2014 года №2-589/2014

    Дело № 2-589/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № от 05.04.2013г., обосновывая требования тем, что на основании заявления ответчика, ему была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 50000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако в нарушение данных условий платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на 11.03.2014г. общая сумма задолженности составила 59172 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг 49999 руб. 92 коп., просроченные проценты- 6 604 руб. 10 коп., неустойка – 2 568 руб. 17 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № от 05.04.2013г.в размере 59172 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975руб.17 коп. и считать прекращенным договор по кредитованию счета по карте.
 
    Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредита 50000 рублей (л.д.15)
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик ознакомлен с условиями кредитования, а именно 05.04.2013г. ему предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев под 19,0% годовых с ежемесячным погашением обязательного платежа, предусмотренного условиями договора(л.д.16).
 
    Воспользовавшись полученным кредитом, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты, ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59172 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг 49999 руб. 92 коп., просроченные проценты- 6 604 руб. 10 коп., неустойка – 2 568 руб. 17 коп. (л.д.17,18, 19-21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, где предложено в срок до 05.03.2014г. уплатить общую сумму задолженности по состоянию на 03.02.2014г.(л.д.10-14).
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, следовательно, ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик предоставленный истцом расчет общей суммы задолженности не оспорил.
 
    Истцом, при обращении в суд уплачена госпошлина, согласно платежного поручения N 230645 от 11.04.2014г. в размере 1 975 руб. 17 коп., которая в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MacterCard Credit Momehtum № от 05.04.2013г. в размере 59172 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 17 коп.
 
    Договор по кредитованию счета по карте MacterCard Credit Momehtum № от 05.04.2013г. считать прекращенным.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин