Определение от 25 августа 2014 года №2-589/2014

Дело № 2-589/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Мальченко А.А.,
 
    при секретаре Перуновской Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца Мамичева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,
 
Установил:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № №, заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в части страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт, о взыскании платы за присоединение к страховой программе в размере 40% (<данные изъяты>) ежемесячно от суммы кредита. Взыскать с ответчика убытки, удержанные банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде платы за страхование в размере <данные изъяты>) рублей ежемесячно в общей сумме <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от выплаченной суммы, судебные расходы за оплату услуг представителя – <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> – за составление нотариальной доверенности.
 
    Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием своего представителя. Суд счел возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть заявление в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Мамичев В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. В связи с уточнением иска от представителя истца Мамичева В.В. поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    Представитель истца Мамичев В.В. в судебном заседании заявление о передачи дела по подсудности поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ОАО «Восточный экспресс Банк», надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – ЗАО СК «РЕЗЕРВ», надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Цена иска по гражданскому делу не превышает пятидесяти тысяч рублей, то есть составляет <данные изъяты> рублей..
 
    Таким образом, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> по месту жительства истца, так как спор вытекает из закона «О защите прав потребителя».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,33,224,225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Заявление представителя истца Мамичева В.В. – удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности к мировому судье судебного участка № <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его принятия через Дивногорский городской суд.
 
    Судья Мальченко А.А.
 
    Согласовано________________________________ А.А. Мальченко