Решение от 21 мая 2013 года №2-589/2013

    Дело № 2-589/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Боровский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.
 
    при секретаре Пановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что ей на праве собственности, которое зарегистрировано в 2005г., принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2008г. она заключила брак с ФИО1 и зарегистрировала его в данной квартире. Однако, ответчик в данную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, вещей его в квартире не имеется. С момента регистрации брака она с ответчиком фактически проживала по другому адресу. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Регистрация ФИО1 в принадлежащей ей квартире препятствует надлежащим образом осуществлять право собственности. В связи с чем, просила устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей квартирой № в <адрес> в <адрес>, признать ФИО1 не приобретшим право пользования данной квартирой и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец против заочного производства не возражал.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 на основании наследования по завещанию принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2008г. ФИО2 заключила брак с ФИО1 и зарегистрировала его в данной квартире. Однако, ответчик в данную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, вещей его в квартире не имеется. ФИО9 фактически проживали по другому адресу в трехкомнатной квартире по <адрес> в <адрес>.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру-жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО6, после чего присвоена фамилия жене – ФИО9 (л.д.13).
 
    Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире значатся зарегистрированными: собственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 в данную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал и не проживает.
 
    Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 в <адрес> не вселялся, в данной квартире не проживал и не проживает. Не доверять свидетелю у суда отсутствуют основания.
 
    Как следует из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании, фактически она проживала с ФИО1 в другом жилом помещении-в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания, что подтверждается свидетельствами о регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).
 
    Статьей 20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства (ст.3).
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 в спорной <адрес>.62 по <адрес> зарегистрирован не в связи с проживанием, а потому ФИО1 нельзя признать проживающим по спорному адресу.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что регистрацией ФИО1 по спорному адресу нарушены права собственника ФИО2 в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ей жилым помещением.
 
    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Конституцией Российской Федерации право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.
 
    Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    ФИО2 устранить препятствия в праве собственности жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, признать ФИО1 не приобретшим право пользования данной квартирой, сняв ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Председательствующий: