Решение от 21 мая 2013 года №2-589/2013

Решение по гражданскому делу
    № 2-589-4/13                                                                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21мая 2013 года                                                                           г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Твери Белякова О.А.,
 
    при секретаре Поповой С.С.
 
    с участием представителей истца Соловьеовй О.А., Терентьевой И.А.
 
    в отсутствие ответчика Ивановой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ГКУ Тверской области «Ц…» к Ивановой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученного пособия по безработице,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГКУ Тверской области «Ц…» обратился в суд с иском к Ивановой Л.В. о взыскании денежных средств в размере 2903 руб. 58 коп., в обоснование которого ссылался на то, что 08.09.2004 года в ГКУ Тверской области «Ц…» обратилась Иванова Л.В. с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, постановки на учет в качестве безработного, после увольнения 28.02.2002 года по собственному желанию из ОАО «М…», представив все необходимые документы. 15.09.2004 года в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» Иванова Л.В. была признана безработным гражданином с 08.09.2004 года с одновременным назначением пособия по безработице в размере минимального размера месячной оплаты труда. За период с 08.09.2004 года по 16.12.2004 года, то есть за время нахождения на учете в качестве безработной, ответчица получила пособие по безработице в сумме 403.70 руб. и стипендию в связи с ее обучением по направлению органа занятости в сумме 2499 руб. 88 коп. Однако впоследствии в трудовой книжке ответчика была обнаружена запись о том, что ответчик с 17.03.2003 года по 30.09.2005 года работала в ГУ «О…». Таким образом, при постановке на регистрационный учет в качестве безработной Иванова Л.В. скрыла факт своей занятости, полученные ей выплаты в виде пособия и стипендии на общую сумму 2903 руб. 88 коп. подлежат возврату как неосновательное обогащение.
 
    В судебном заседании представители истца по доверенности  Терентьева И.А. и Соловьева О.А.исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Иванова Л.В. не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 08.09.2004 года в ГКУ Тверской области «Ц…» обратилась Иванова Л.В. с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, постановки на учет в качестве безработного.
 
    15.09.2004 года в Иванова Л.В. была признана безработным гражданином с 08.09.2004 года с одновременным назначением пособия по безработице в размере минимального размера оплаты труда.
 
    20.09.2004 года Иванова Л.В. была направлена ЦЗН на профессиональное обучение, в связи с чем выплата пособия по безработице ей была прекращена. Иванова Л.В. в период прохождения профессионального обучения получала стипендию в размере величины пособия по безработице. 17.12.2004 года Иванова Л.В. была отчислена из учебного заведения по состоянию здоровья, с этого же времени была прекращена выплата Ивановой Л.В. стипендии. Таким образом, за период с 15.09.2004 года по 17.12.2004 года Ивановой было получено пособие по безработице в сумме 403.70 руб. и стипендия на сумму 2499 рублей 88 коп., всего 2903 руб. 58 коп.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки на имя Ивановой Л.В. усматривается, что в период нахождения на учете в качестве безработной и обучения по направлению органа занятости на курсах она была трудоустроена, а именно, в книжке имеется запись о том, что в период с 17.03.2003 года по 30.09.2005 года она работала в ГУ «О…».
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991 г. № 1032-1 занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору. В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного закона не могут быть признаны безработными граждане, отнесенные к категории занятых.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что на период нахождения на учете в качестве безработной и профессионального обучения ответчик Иванова Л.В. работала, о чем свидетельствует запись в ее трудовой книжке, но данный факт скрыла от сотрудника органа занятости, суд приходит к выводу, что пособие по безработице и стипендию она получила без законных на то оснований.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК. Правила, предусмотренные ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно ст. 1109 ГК РФ ч.1 п.3 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Факт неосновательного получения ответчиком пособия по безработице в сумме 2903 руб. 88 коп., недобросовестности ответчика при получении указанных средств и наличия оснований для возврата неосновательно приобретенного имущества подтвержден документально, в том числе и письменным заявлением ответчика о невозможности возвратить полученное в связи с тяжелым материальным положением, не оспорен ответчиком, поэтому суд признает его установленным.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу ГКУ Тверской области «Ц…» 2903 (две тысячи девятьсот три) руб. 58 коп. неосновательно полученного пособия по безработице.
 
    Взыскать с Ивановой Л.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) рублей.
 
    Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано вынесшему решение мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                              подпись                                                       О.А. Белякова
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2013 года.