Решение от 11 июня 2013 года №2-589/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-589/2013                                                                 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Каменка                                                                                 11 июня 2013 года             
 
 
    И.о. мирового судьи судебного  участка № 2 Каменского района Пензенской области Бушуев В.Н., при секретаре Колосовой       С.Е.,
 
    с участием представителя истца по доверенности - Рябовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управление «Каменское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> к Плотникову <ФИО1>  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Каменское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> обратилось с иском к Плотникову С.Д. и Русиной Н.В., вкотором просило взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 16873 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 674 рублей 95 копеек.
 
    В судебном заседании представителем истца по доверенности Рябовой И.А. заявлено об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиками имеющейся у них задолженности. Государственную пошлину, уплаченную банком при подаче иска, представитель истца просила возвратить. 
 
    Ответчики Плотников С.Д. и Русина Н.В., будучи извещенными, в судебное заседание  не явились, об отложении разбирательства не просили.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно копии кредитного договора от <ДАТА2>, копии договора поручительства  и представленным истцом расчетам,  у ответчиков Плотникова С.Д. и Русиной Н.В. на дату предъявления иска в суд имелась задолженность по кредиту в размере 16873 рублей 80 копеек (л.д. 4-17).
 
    Представителем истца заявлено об отказе от указанных исковых требований в связи с тем, что ответчики добровольно погасили свою задолженность.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что  отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону и не  нарушает законные интересы других лиц. Положения  ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ представителю  истца понятны. В связи с этим мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В связи с прекращением производства по данному делу ОАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина в размере 674 рублей 95 копеек.
 
    Определением мирового судьи от 27 мая 2013 года на имущество Плотникова С.Д. и Русиной Н.В. наложен арест (в пределах суммы заявленных требований 16837 рублей 80 копеек).
 
    В связи с прекращением производства по делу мера обеспечения иска в виде ареста, наложенного на имущество ответчиков, подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управление «Каменское отделение» Пензенского отделения <НОМЕР> к Плотникову <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
 
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 674 (шестисот семидесяти четырех) рублей 95 копеек, уплаченную Поволжским банком Сбербанка РФ 7 мая 2013 года на основании платежного поручения <НОМЕР>.
 
 
    Арест, наложенный на имущество, принадлежащее:
 
    Плотникову <ФИО2> пределах суммы заявленных требований 16873 рублей 80 копеек;
 
    Русиной <ФИО3> в пределах суммы заявленных требований 16873 рублей 80 копеек - отменить.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья В.Н.Бушуев