Решение от 30 апреля 2013 года №2-589/2013

    Дело № 2-589/2013 Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой Е.А. к Администрации города Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краева Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти матери Рыбик В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Краева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Рыбик А.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом отец построил в ДД.ММ.ГГГГ. на предоставленном ему для этих целей земельном участке. С момента постройки семья проживала в данном доме. При жизни Рыбик А.Н. оформил завещание в пользу истицы и ее брата Рыбик Ю.А., но они в права наследников не вступили, наследство не приняли. Фактически после смерти Рыбик А.Н. наследство приняла его жена Рыбик В.И., которая на момент смерти проживала с ним совместно. ДД.ММ.ГГГГ Рыбик В.И. умерла. Наследниками после смерти Рыбик В.И. является истица и ее брат Рыбик Ю.А. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери, но фактически его приняла, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принимает меры по его сохранности, несет расходы по содержанию. Рыбик Ю.А. на наследство после смерти матери не претендует. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Представитель Администрации города Лысьвы в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что по существу заявленных требований возражений не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо по делу Рыбик Ю.А. в судебное заседание не явился, представил в зуд нотариально заверенное заявление, в котором указал, что на наследство после смерти отце Рыбик Ю.А. не претендует, против удовлетворения требований истицы не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо по делу Краев Е.А. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно копии договора (л.д.10-12) Рыбик А.Н. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Рыбик А.Н. право собственности зарегистрировал, получил свидетельство на право собственности на земелю (л.д.8-9).
 
    В судебном заседании установлено, что Рыбик А.Н. на указанном участке своими силами и за счет собственных денежных средств построил жилой дом и пользовался им всю жизнь.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.18) Рыбик А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из завещания (л.д.23) следует, что Рыбик А.Н. завещал принадлежащие ему жилой дом и земельный участок по <адрес> Рыбику Ю.А., Краевой Е.А. по 1/2 доле каждому.
 
    В установленный законом срок истица и Рыбик Ю.А. в права наследника после смерти отца не вступили, как следует из сообщения нотариуса (л.д.30), наследственное дело к имуществу Рыбика А.Н. не заводилось.
 
    Фактически наследство после смерти Рыбика А.Н. приняла его жена Рыбик В.И., которая на момент смерти проживала с Рыбиком А.Н. совместно, что следует из копии домовой книги (л.д.26-27).
 
    Из копии свидетельства о смерти (л.д.19) видно, что Рыбик В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследниками первой очереди после смерти Рыбик В.И. являются истица и Рыбик Ю.А., что следует из копий свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д.20-22).
 
    В установленный законом срок истица не оформила права наследника после смерти матери, как следует из сообщения нотариуса (л.д.31) наследственное дело после смерти Рыбик В.И. не заводилось. Фактически истица наследство приняла, занималась организацией похорон матери, распорядилась наследственным имуществом, а именно предоставила спорный дом для проживания своему сыну.
 
    Согласно заявлению (л.д.32) Рыбик Ю.А. на наследственное имущество после смерти матери Рыбик В.И. не претендует.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что истица после смерти своей матери рыбик В.И. принял наследство, пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, предоставила спорный дом для проживания своему сыну.
 
    В судебном заседании установлено, что при жизни Рыбику А.Н. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, на указанном земельном участке он построил жилой дом и пользовался им в течении всей жизни, то есть в силу ст.218 ГК РФ приобрел право собственности. После смерти Рыбика А.Н. фактически наследство приняла его жена Рыбик В.И., которая на момент смерти проживала с ним совместно, но право собственности на спорное имущество не оформила надлежащим образом. После смерти Рыбик В.И. наследство приняла ее дочь – истица, которая занималась организацией похорон матери, вступила во владение и пользование наследственным имущество. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на указанное имущество за истицей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Краевой Е.А. удовлетворить.
 
    Признать за Краевой Е.А. право собственности на одноэтажный жилой дом со строениями и сооружениями, расположенный по адресу Пермский край, <адрес>.
 
    Признать за Краевой Е.А. право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Пермский край, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья