Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-589/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-589/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.Черногорск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Черногорска РХ Распевалова Ю.В.
при секретаре Смирновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Рыбину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> Банк выдал Рыбину А.В. по кредитному договору <НОМЕР> кредит в сумме 25000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,20 процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство Рыбин А.В. не исполнил, оплатив платежи частично, таким образом, задолженности по состоянию на <ДАТА3> составила 25 118 рублей 64 копейки, в том числе основной долг по кредиту 22099,38 рублей, по процентам за пользование кредитом 1619,25 рублей, неустойка в размере 1400,01 рублей. На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки по нему, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и штрафы при неисполнении или ненадлежащем исполнении по погашению кредита и уплате процентов. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами заемщик не исполнил. Ссылаясь на ст.450 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 25118,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 953,56 рубля и расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между Банком и Рыбиным А.В.
В судебное заседание представитель истца Кондратюк А.П., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рыбин А.В., надлежащим образом извещался о месте и времени проведения судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не направил своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.
Суд, с учетом заявления представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> в п. 1.1 которого предусмотрено, что кредитор - Банк обязуется предоставить Заемщику (Рыбину А.В.) «потребительский кредит» в сумме 25 000 рублей под 16,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, при этом датой фактического предоставления кредита следует считать дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <НОМЕР>, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Как усматривается из представленной истцом истории лицевого счета <НОМЕР>, <ДАТА4> на счет Рыбина А.В. безналично зачислена сумма 25 000 рублей.
В силу п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета денежных средств.
Как видно из представленных Банком документов: платежи по кредитному договору, Рыбиным А.В. на погашение суммы задолженности, производились с нарушением условий договора.
В судебном заседании установлено, что Банком в адрес Заемщика <ДАТА5> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке требования Банка не исполнены. <ДАТА6> Банк обратился с иском в суд.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> долг ответчика по состоянию на <ДАТА3> составил 25 118 рублей 64 копейки, из которых:
основной долг - 22099,38 рублей;
проценты за пользование кредитом - 1619,25 рублей;
неустойка - 1400,01 рублей.
Согласно карточке движений средств по кредиту размер задолженности с <ДАТА7> по <ДАТА8> не изменился и в общей сумме составляет 25118 рублей 64 копейки.
У суда нет оснований, не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 361, 363, 811 ГК РФ суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 953 рубля 56 копеек, что подтверждено платежным документом. Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, одним из требований истца является требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора. На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Рыбиным А.В.
Взыскать с Рыбина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>: основной долг - 22 099 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 1619 рублей 25 копеек, неустойку - 1400 рублей 01 копейку, а также государственную пошлину в размере 953 рубля 56 копеек, а всего 26 072 (Двадцать шесть тысяч семьдесят два) рубля 20 копеек.
Взыскать с Рыбина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Распевалова
