Определение от 31 июля 2014 года №2-589/2011

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-589/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-56/2014г.
 
    Поступило в суд 16.07.2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Обь                                      31 июля 2014г.
 
    Обской городской суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Деминой М.Н.
 
    При секретаре Кичеевой З.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компания Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны её правопреемником,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вресаспин Холдингс Лимитед, действующая через представителя ООО «Интер-Прайм», на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО КБ «Пойдём!» на Вресаспин Холдингс Лимитед, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обской городской суд Новосибирской области по делу № 2-589/2011 вынес решение по иску ОАО КБ Пойдём! к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Между ОАО КБ «Пойдём!» и Вресаспин Холдинге Лимитед заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условий которого «Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу (как этот термин определен ниже), включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с кредитом права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к Договору (далее - Права требования), а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».
 
    Согласно Приложению № к названному Договору заявителю переданы права требования, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поименованному в Приложении № под порядковым номером № Доказательства уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования приложены к настоящему заявлению.
 
    Согласно п. 5.5.3 Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды Банк имеет право передавать свои права и требования по Кредитному договору третьему лицу.
 
    В силу п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу
правопреемства, произведенного в материальных отношениях.
 
    Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Обязательство в связи с нарушением должником условий договора возникло на основании решения суда (судебного приказа), которым обязательства по кредитному договору прекращены, и оснований утверждать о возможном нарушении прав и интересов должника уступкой права требовать возврата долга не имеется. Для погашения суммы задолженности по решению суда (судебного приказа) статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения суда.
 
    В настоящем случае необходимо учитывать, что взыскание задолженности по кредитному договору, а тем более, получение исполнения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании такой задолженности, не является какой-либо банковской операцией, не обладает признаками банковской деятельности.
 
    Деятельность по принудительному исполнению судебных актов, осуществляемая уполномоченным органом - Службой судебных приставов, находится вне сферы правового регулирования законодательства о защите прав потребителей, о банковской тайне (ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ). В силу ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве сведения о должнике и его долге подлежат обязательному размещению в Банке данных исполнительных производств, являются общедоступными, т.е. утрачивают статус охраняемых законом с момента возбуждения исполнительного производства.
 
    Представитель заявителя Вресаспин Холдингс Лимитед - ООО «Интер-Прайм», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
 
        Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
 
    Определением Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-589/2011) утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Зайцевым А.П. и ответчиком Писаревым Владиславом Валерьевичем, по условиям которого истец ОАО КБ «Пойдем!» полностью отказывается от исковых требований к Писареву В.В. при условии, что ответчик Писарев Владислав Валерьевич выплачивает в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму <данные изъяты> рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Выплата производится равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения суммы <данные изъяты> рублей. Производство по делу по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Писареву Владиславу Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору, прекращено. ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мировое соглашение ответчиком исполнено не было, ОАО КБ «Пойдём!» направлен исполнительный лист.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № выданного Обским городским судом Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» и компания Вресаспин Холдингс Лимитед заключили договор № уступки прав требования в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» передает компании Вресаспин Холдингс Лимитед свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользования кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров.
 
    Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ направлено Писареву В.В. почтой.
 
    Согласно свидетельству о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ компания Вресаспин Холдингс Лимитед зарегистрирована в Республике Кипр по адресу Георгиу Кириу, 6В, квартира/офис 6В, Дасуполи, Строволос, П/Я 2014, Никосия.
 
    Таким образом, обстоятельства правопреемства Федеральным агентством по управлению государственным имуществом прав и обязательств специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» по данному делу установлены судебным решением по ранее рассмотренному делу и не доказываются вновь.
 
    В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В силу положений раздела VII ГПК РФ производство, связанное с исполнением судебных постановлений, является стадией гражданского судопроизводства, в связи с чем правопреемство возможно на любой его стадии.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» и компания Вресаспин Холдингс Лимитед заключили договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» передает компании Вресаспин Холдингс Лимитед свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользования кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров.
 
    В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Положениями ст. 44 ГПК РФ установлена возможность замены стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом возможность замены на стадии исполнения судебного решения не обусловлена наличием возбужденного исполнительного производства. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Оби НСО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., окончено в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО КБ «Пойдем!» <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заменить по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Писареву Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателя ОАО КБ «Пойдём!» на Вресаспин Холдингс Лимитед.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток, путем подачи её через суд, вынесший определение.
 
    Судья           М.Н.Демина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать