Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-589/2009
Дело № 2-589/2009
Материал 13-233/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
г. Юрга Кемеровской области 26 августа 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Даутовой Н.В.
с участием заявителя Тарасенко В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасенко В.Ф. об отмене обеспечительных мер в виде ареста принадлежащего ему имущества, наложенного на основании определения Юргинского городского суда от 23.01.2009 года по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «РР-Ю», Шитикову Д.П., Гилю А.П., Реннер А.А., Заикину А.В., Тарасенко В.Ф., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасенко В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «РР-Ю», Шитикову Д.П., Гилю А.П., Реннер А.А., Заикину А.В., Тарасенко В.Ф., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и просит снять арест, наложенный определением Юргинского городского суда от 23.01.2009 года на автомобиль: грузовой самосвал ***, принадлежащий Тарасенко В.Ф..
Заявитель Тарасенко В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Волкова О.С. действующая на основании доверенности (копия в томе 2 на л.д. 8-11), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражает (том 2 л.д. 7).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Тарасенко В.Ф. задолженности перед банком не имеет.
Таким образом, решение суда исполнено, и основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий Тарасенко В.Ф. автомобиль, подлежат отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить наложенный на основании определения Юргинского городского суда от 23.01.2009 года арест на автомобиль: грузовой самосвал ***, принадлежащий Тарасенко В.Ф..
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи частной жалобы исполнение настоящего определения приостанавливается до рассмотрения частной жалобы.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
