Решение от 12 мая 2014 года №2-589/14

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-589/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-589/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                                                           Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороненкова О.В.
 
    При секретаре Переломовой Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» к Крутенко К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Крутенко К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил суд взыскать с Крутенко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Крутенко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании п. 5 ст. 187 ГПК РФ исковое заявление просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Крутенко К.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Крутенко К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).
 
    В соответствии с указанными договорами Взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 7.2. Кредитного соглашения); предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом 27,99 (двадцать семь целых девяносто девять сотых) процентов годовых (п.6,2. кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять целых) процентов годовых (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять целых) процентов годовых (п.6.5. кредитного соглашения).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 3.3., 3.5. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с Крутенко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копейки - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий: __________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать