Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-589/13г.
Дело № 2- 589/13 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд ..... в составе:
судьи Карасовской А.В.
при секретаре Виноградовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ..... гражданское дело по иску Брызгалова В.В. к Лапицкому А.А. о взыскании долга по договору займа,
УС Т А Н О В И Л:
Брызгалов В.В. обратился в суд с иском к Лапицкому А.А. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что ..... он предоставил Лапицкому А.А. займ в размере 40000 руб., сроком до ..... по..... % в месяц. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. В нарушение обязательств, ответчик долг не вернул. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, однако последний уклоняется от добровольного исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика долг-40000 руб., проценты-144000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-7425 руб., расходы по оплате госпошлины-4880 руб..
В судебном заседании истец Брызгалов В.В., на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ..... он предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 руб., под 10 % в месяц, сроком до ...... Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. В нарушение обязательств, ответчик долг не вернул. О необходимости вернуть долг он неоднократно уведомлял ответчика, однако последний от добровольного исполнения обязательства уклоняется. Просит взыскать с ответчика долг-40000 руб., проценты-144000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-7425 руб., расходы по оплате госпошлины-4880 руб..
Ответчик Лапицкий А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, возражений против предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил. В связи с чем, суд по ходатайству истца, посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Брызгалова В.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…
Доказательств возврата долга, соответствующих положениям ст. 161-162, 812 ГК РФ Лапицким А.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с Лапицкого В.В. подлежит взысканию долг в сумме 40 000 руб., наличие которого подтверждается договором займа, в виде расписки (л.д.4), проценты на сумму займа в размере 144000 руб.(40000 руб. х 10% х 36 мес.).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ..... между Брызгаловым В.В. и Лапицким А.А. был заключен договор займа на 40 000 руб., сроком до ..... по..... % в месяц, что подтверждается распиской (л.д.7).
Ответчик в установленные договором сроки сумму займа, не возвратил, на требования истца о возврате заемных средств никак не отреагировал.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска, Центральным банком РФ установлен размер ставки рефинансирования 8,25 %(Указание Банка от ..... N 2873-У).
Таким образом, за период с ..... по .....количество дней просрочки уплаты долга по договору займа составило 1025 дней, соответственно, проценты составят: 40000 руб. х 8,25% : 360 дней (количество банковских дней в год в соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ ..... и Пленума ВАС РФ ..... от ..... в ре......) х 1025 дней = 9395,83 руб., однако в пределах заявленных требований суд считает необходимым взыскать 7425 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 5028,50 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.3,7).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лапицкого А.А. в пользу Брызгалова В.В. сумму долга в размере 40 000 руб., проценты -144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-7425 руб., расходы по оплате госпошлины-5028,50 руб., а всего: 196453 (сто девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе суда в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В.Карасовская
