Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-589/13
Дело № 2- 589/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 21 июня 2013 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
С участием представителя истца - Саблиной О.Ф.,
При секретаре Попель Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилфонд» к Моисеева А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, компенсации оплаты государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании с него задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает в _______ на основании договора социального найма. В соответствии с действующим законодательством, наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Однако, ответчик перестал вносить жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем, по состоянию на _____г. образовалась задолженность в сумме ............ рублей ............ копейка. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............
Ответчику была направлена повестка для явки в суд на _____г., однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком письменный договор о предоставлении коммунальных услуг заключен не был. Однако в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор предоставления коммунальных услуг относится к публичному договору, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей коммунальные услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации – граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.п. 3 п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от _____г. № и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от _____г. – «потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги».
В нарушение указанных норм, ответчики платежи за потребленные коммунальные платежи не вносили, в результате чего образовалась задолженность на _____г. в сумме ............ рублей ............ копейка. Задолженность за коммунальные услуги подтверждается расчетом, лицевыми счетами, которые приняты судом во внимание, считаются правильными.
ООО УК «ЖИЛФОНД» заключила агентские договоры с поставщиками коммунальных услуг (тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) на оказание коммунальных услуг по поручению поставщиками услуг, но за счет поставщика. Согласно п. _____г. этих договоров ООО УК «ЖИЛФОНД» получила право и обязанность на взыскание дебиторской задолженности возникшей с _____г..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от _____г..
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 103, 233 - 237 ГПК РФ, ............ судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЖИЛФОД» _______ к Моисеенко А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить полностью.
Взыскать с Моисеенко А. В. в пользу ООО «УК ЖИЛФОНД» _______, ............, ............, р/счет №, Банк «Левобережный» (ОАО) _______, корр./счет №, ............, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ............ рублей ............ копейку, компенсацию оплаты государственной пошлины в размере ............ рублей ............ копеек, в общей сумме ............
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Зенкова
