Решение от 07 июня 2013 года №2-589/13

    2-589/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 июня 2013 года                                     г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желткевич Л. Г. и Лашина Р. Н. к Сорокиной Н. Г., Зеленогорскому отделению № Сбербанка России о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признания права собственности на денежные вклады,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Желткевич Л.Г. и Лашин Р.Н. обратились с иском к Сорокиной Н.Г. и ОАО Сбербанк России о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признания права собственности на денежные вклады. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 По истечении 6 месяцев после его смерти стало известно, что он сделал завещательное распоряжение о выдаче вклада, хранящегося в Сбербанке в Зеленогорском отделении №, на 2\3 вклада – Желткевич Л.Г., 1\3 – Лашину Р.Н. Сорокина Н.Г. является наследником по завещанию и своевременно приняла наследство.
 
    В судебном заседании истцы уточнили свои исковые требования: просили признать право собственности на вклад Желткевич Л.Г. в 2\3 доли вклада, Лашина Р.Н. – в 1\3 доли вклада.
 
    Желткевич Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что узнала о том, что ФИО3 (ее отец) сделал завещательное распоряжение на вклад в Сбербанке на нее и своего внука Лашина Р.Н., из ответа на запрос нотариуса, который поступил в марте 2013 года, когда срок для принятия наследства уже истек.
 
    Лашин Р.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    Сорокина Н.Г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заявленных исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу иск с учетом его изменения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). В состав наследственного имущества входит пенсионный вклад в Зеленогорском отделении Сбербанка РФ (<адрес>), на который наследодателем сделано завещательное распоряжение на Желткевич Л.Г. в 2\3 доле и Лашина Р.Н. в 1\3 доле. Эти сведения содержатся в ответе Сбербанка на запрос нотариуса (л.д.14). Сведения поступили нотариусу ДД.ММ.ГГГГ Желткевич Л.Г. пояснила, что она и Лашин Р.Н. не знали о том, что ФИО3 (ее отец) сделал завещательное распоряжение в банке на них. В наследство вступила Сорокина Н.Г. по завещанию на другие вклады наследодателя, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.8). О том, что у отца имеется еще вклад, истцы не знали. Других наследников не имеется, что усматривается из ответа нотариуса по месту открытия наследства (л.д.13).
 
 
        Учитывая отсутствие у истцов до марта 2013 года сведений о том, что ФИО3 оставил на них завещательное распоряжение на вклад, суд признает причины пропуска истцами срока для принятия наследства уважительными. Истцы обратились в суд для восстановления срока для принятия наследства в установленный ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ 6 месячный срок со дня, когда они узнали о наследстве. Наследник, принявший наследство по завещанию на другое наследственное имущество, Сорокина Н.Г. не возражает против заявленных исковых требований.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования и восстановить Желткевич Л. Г. и Лашину Р. Н. срок для принятия наследства на денежный вклад, находящийся в ОСБ № Сбербанка России, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Желткевич Л. Г. право собственности на 2\3 доли, а за Лашиным Р. Н. право на 1\3 долю денежного вклада с причитающимися по нему процентами, хранящегося в <адрес> отделении № Сбербанка России (ОАО) (<адрес>) на счете №, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                        Тюрина Н.И.