Определение от 26 апреля 2013 года №2-589/13

Дело № 2-589\13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 апреля 2013 года. г. Ярославль.
 
    Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
 
    председательствующего судьи Филипповского А.В.,
 
    при секретаре Семикиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковского Р.В. к ООО «ВАН», мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Янковским Р.В. заявлены требования к ООО «ВАН» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате наезда на яму в дорожном покрытии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Ярославля автомобилем Хонда.
 
    Судом в качестве ответчиков привлечены мэрия г. Ярославля, Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ».
 
    Судебное заседание по данному делу назначалось дважды, в том числе на 15.04.2013 г. на 10 час. 00 мин. и 26.04.2013 г. на 09 час. 15 мин.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    О дате, месте и времени судебных заседаний 15.04.2013 г. и 26.04.2013 г. истец Янковский Р.В. был извещен надлежаще путем направления судебных извещений по месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако, в назначенные судебные заседания истец не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по ранее заявленному ходатайству истца об отложении дела в связи с занятостью представителя дело откладывалось, однако ни истец, ни его представитель в суд не явились, в материалы дела не представлено никаких сведений о наличии у истца представителя.
 
    Представители ответчиков мэрии г. Ярославля - Климов Б.С., ООО «ВАН» - Полянская О.Е. в суде не требовали рассмотрения дела по существу, остальные участники процесса в суд не явились, извещены надлежаще.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Янковского Р.В. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    исковое заявление Янковского Р.В. к ООО «ВАН», мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе представить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Судья Филипповский А.В.