Решение от 06 августа 2013 года №2-588за2013год

    Дело 2-588 за 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 августа 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В., при секретаре Федерягиной О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Организация» к Прокопьевой Анне Павловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО УК «Организация» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 103883,29 руб., пени 7669,81 руб., расходы по уплате госпошлины 3431,06 руб.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ответчик Прокопьева А.П. является нанимателем <адрес>, управление которым осуществляется организацией-истцом. По указанному адресу ответчик пользуется жилищнокоммунальными услугами, предоставляемыми ООО УК «Организация», но плату за квартиру и услуги ЖКХ не производит, несмотря на ежемесячные уведомления о необходимости внесения платы. По состоянию на 01.05.2013 года задолженность ответчика составляет 103883,29 руб. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 7669,81 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.
 
    Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Прокопьева А.П. в суд не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д. 17, 18), об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.05.2013, отсутствуют данные о регистрации права в отношении <адрес> (л.д. 8).
 
    Исходя из содержания справки ЖЭУ № от 21.05.2013, по адресу<адрес> зарегистрированы: Прокопьева А.П., несовершеннолетние: ФИО1, ФИО3
 
    ФИО3., ФИО2
 
    В пункте 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, закон возлагает на нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (статья 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пункты), который предусматривает, что:
 
плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
    Ответчиком не опровергнуто утверждение истца о том, что он проживает в <адрес>.
 
    В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 10, 11), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчику необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с февраля 2010 года ответчик плату за ЖКУ не вносит, продолжая накапливать задолженность.
 
    Имеющаяся на листе дела 12 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчику соответствующих требованиям законодательства платежных документов.
 
    Согласно справки ООО УК «Организация» от 14.05.2013 размер задолженности ответчика по оплате ЖКУ составляет 103883,29 руб. Таким образом, с ответчика Прокопьевой А.П. в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном размере.
 
    На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет пени, приведенный на листе дела 9, произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8, 25% годовых и период просрочки.
 
    Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиком не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431,06 руб. (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Организация» удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокопьевой Анны Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по апрель 2013 года в размере 103883 рубля 29 копеек, пени 7669 рублей 81 копейку, государственную пошлину 3431 рубль 06 копеек, всего взыскать 114984 рубля 16 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении
 
    срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2013.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья: /р ^, Н.В.Царегородцева