Решение от 13 августа 2014 года №2-5882/14

    Дело № 2-5882/14                                                                               Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                                Сабуровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Никифорова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО»     к Рябову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Рябову А.А. о взыскании задолженности по займу в сумме 41 254 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 9 542 руб., членских взносов в сумме 4 771 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 41 254 руб., а всего 96 821 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Рябовым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Рябову А.А. денежный заем в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 18% годовых и членского взноса в размере 8% годовых, а Рябов А.А. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и членские взносы в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). Свои обязательства Рябов А.А. не исполняет начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанных выше суммах, которые Кооператив просит взыскать с него в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель Кооператива Никифоров В.Л., действующий на основании доверенности, уменьшил сумму неустойки до 20 000 руб. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Рябов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Рябовым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить Рябову А.А. заем в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 18% годовых и членских взносов по ставке 9% годовых, а Алексеев И. А. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и членские взносы в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).
 
    Пунктом 2.2 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения.
 
    Кооператив свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рябов А.А. свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по основному долгу (займу) в сумме 41 254 руб., по процентам за пользование займом в сумме 9 542 руб., по членским взносам в сумме 4 771 руб.
 
    Исковые требования Кооператива о взыскании указанных сумм основано на нормах закона (п.2 ст.811 ГК РФ), правильность их расчета судом проверена и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Кооператива о взыскании займа, процентов и членских взносов подлежащим удовлетворению в указанных выше суммах.
 
    Поскольку судом установлен факт неуплаты Рябовым А.А. очередных платежей по договору займа, то суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно была начислена неустойка по ставке 1% от просроченных сумм, которая по состоянию на ту же дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 146 940 руб., но была уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 20 000 руб.
 
    Исковые требования Кооператива о взыскании указанных сумм суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, удовлетворяя иск Кооператива, суд взыскивает с ответчика Рябова А.А. сумму займа в размере 41 254 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 9 542 руб., членские взносы в сумме 4 771 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в сумме 20 000 руб., а всего 75 567 руб.
 
    Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 467 руб. 01 коп.
 
    При этом в связи с уменьшением Кооперативом размера исковых требований в порядке ст.333.40 НК РФ из бюджета Кооперативу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 637 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                             
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рябова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» сумму займа в размере 41 254 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 9 542 руб., членские взносы в сумме 4 771 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 467 руб. 01 коп., а всего 78 034 руб. 01 коп.
 
    Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «КРЕДО» из бюджета госпошлину в сумме 637 руб.62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий           Т.А.Арзуманова
 
    Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.