Решение от 24 июня 2014 года №2-588/2014

Дело № 2-588/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Тимофеевой О.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 по доверенности Сачко Г.И.,
 
    в отсутствие ответчика Цуриковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Цуриковой Е.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
установил:
 
    17 октября 2012 года Валуйское отделение № 3794 ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ответчиком Цуриковой Е.М., согласно которому Банк предоставил ей ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с уплатой 21,7% годовых, а Цурикова Е.М. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
 
    Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592, которое просило расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2012 года, заключенный с Цуриковой Е.М. Взыскать досрочно с Цуриковой Е.М. задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
 
         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 17.10.2012 года и дополнительным соглашением к нему, заключенными между ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 и Цуриковой Е.М., Банк предоставил Цуриковой Е.М. ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с уплатой 21,7% годовых (л.д. 11-14, 18).
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается историей операций по договору (л.д. 26-27), копией лицевого счета (л.д. 28), а также заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 8), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 15-16), графиком платежей (л.д. 17), условиями по размещению денежных средств во вклад (л.д. 19), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о его согласии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. п. 3.1, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком условия договора не выполнялись, в связи с чем истец вынужден был обратиться с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованием ОАО «Сбербанк России» от 09.04.2014 года (л.д. 25), списком сдачи почтовых отправлений и реестром корреспонденции к нему (л.д. 23-24).
 
    Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору Цуриковой Е.М. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 20-22).
 
    Суд признает указанные расчеты правильными. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает платежное поручение (л.д. 1).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Цуриковой Е.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 и Цуриковой Е.М.
 
    Взыскать досрочно с Цуриковой Е.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № от 17.10.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)             В.В. Шелайкин