Решение от 11 июня 2014 года №2-588/2014

       дело №2-588/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
 
    11 июня 2014 года                 город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Салпагаровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к Сариеву Х.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании расходов по уплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Сариеву Х.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере (данные изъяты) рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3 737, 16 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ОАО «Альфа Банк» (Далее - Банк, Истец) и Сариев Х.Д. (далее Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер (номер обезличен). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (данные изъяты) руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - «Общие условия»)», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом 21,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере (данные изъяты) руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сариев Х.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образованной задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Сариева Х.Д. перед ОАО «Альфа Банк» составляет - (данные изъяты) руб., а именно: просроченный основной долг - (данные изъяты) руб.; начисленные проценты - (данные изъяты) руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки - (данные изъяты) руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В суд, до начала судебного заседания, от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Сариев Х.Д. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не представил суду сведений, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому, стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
 
    Также суд учитываетположенияст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 2200 А-XXI от 16.12.66 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.73 г. N 4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая в совокупности все представленные доказательства, признает иск ОАО «Альфа Банк» к Сариеву Х.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании расходов по уплате госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с нормами п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ к договору займа, в том числе требования, установленные нормами статьи 810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно анкете-заявлению от (дата обезличена) на получение потребительского кредита с ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк», Сариев Х.Д. своей подписью подтвердил свое волеизъявление и согласие на заключение с Банком соглашения на получение потребительского кредита с фиксированным ежемесячным платежом на условиях, указанных в «общих условиях» и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним.
 
    Таким образом, судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ОАО «Альфа Банк» и Сариевым Х.Д. в письменной форме соглашения на получение потребительского кредита, с фиксированным ежемесячным платежом (номер обезличен), согласно которому, истцом ОАО «Альфа Банк» ответчику Сариеву Х.Д. был предоставлен потребительский кредит в размере (данные изъяты) руб. под 21,60 % годовых.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Сариева Х.Д. перед ОАО «Альфа Банк» составляет - (данные изъяты) руб., а именно: просроченный основной долг - (данные изъяты) руб.; начисленные проценты - (данные изъяты) руб.; штрафы и неустойки - (данные изъяты) руб.
 
    Также установлено, что кредитор, надлежащим образом, исполнил свои обязательства по соглашению на получение потребительского кредита с фиксированным ежемесячным платежом (номер обезличен) от (дата обезличена), а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование потребительским кредитом исполнял не надлежащим образом.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Сариева Х.Д. суммы задолженности по соглашению на получение потребительского кредита с фиксированным ежемесячным платежом (номер обезличен) от (дата обезличена) законны и обоснованны.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3737,16 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3737,16 рублей подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «Альфа Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ОАО «Альфа Банк» к Сариеву Х.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Сариева Хыйсы Джагафаровича в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб., состоящей из просроченного основного долга - (данные изъяты) руб.; начисленных процентов - (данные изъяты) руб..; неустойки - (данные изъяты) руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3737,16 рублей, а всего - 130 595 (сто тридцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 22 (двадцать две) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
 
    Резолютивная часть решение отпечатана на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий-судья подпись                         Катчиева З.И.
 
    Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.
 
    Председательствующий-судья подпись                             Катчиева З.И.