Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-588/2014
Дело № 2-588/2014
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Улицкой Н.В.
при секретаре Захаровой А.В.,
«05» августа 2014года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Иванов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621обратилось в суд с иском к Иванов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 643500 рублей на срок 60 месяцев под 25,0% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Истец неоднократно обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженностипо кредитному договору.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Часть1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
п.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Иванов В.Ю. был заключен кредитный договор № 218130. В соответствии с условиями указанного договора Иванов В.Ю. получилПотребительский кредит в размере 643500 рублей на цели личного потребленияпод 25,0% годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-15).
Заявление заемщика на зачисление кредита подано в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении Иванов В.Ю. просит в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить кредит в сумме 643500 рублей 00 копеек (л.д. 22). В соответствии с графиком платежей № и условиями кредитного договора заемщик обязался вносить в счет погашения кредита не позднее 26 числа каждого месяца ежемесячные аннуитетные платежи в размере 18887 рублей58 копеек за исключением последнего платежа, сумма которого составила 17878 рублей72 коп. (л.д. 20-21). Таким образом, истец выполнил свои обязательства на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита.
В дальнейшем Иванов В.Ю. прекращено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что подтверждается приложениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору числится задолженность в размере 661947 рублей 75 коп., из которых: просроченный основной долг – 576132 рубля 91 коп., просроченные проценты – 81328 рублей 37 коп., неустойка за просроченные проценты – 3754 рубля 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 732 рубля 01 коп., основной долг – 0,00 рублей (л.д. 5).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока осуществления возврата суммы, однако на дату подачи иска в суд, требование истца в добровольном порядке выполнено не было (л.д. 26,27).
Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Иванов В.Ю. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчикаподлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9819 рублей 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Иванов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Иванов В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность в общей сумме 661947 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 75 коп., в том числе:просроченный основной долг – 576132 рубля 91 коп., просроченные проценты – 81328 рублей 37 коп., неустойка за просроченные проценты – 3754 рубля 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 732 рубля 01 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Иванов В.Ю..
Взыскать с Иванов В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9819 (девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Улицкая
Мотивированное заочноерешение изготовлено 08 августа 2014 года.
Председательствующий Н.В.Улицкая
