Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-588/2014
дело № 2-588/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г.Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басаргина В.В. к Хоменко А.В. о взыскании долга по расписке и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Басаргин В.В. обратился в суд с иском к Хоменко А.В. о взыскании суммы долга на основании расписки от «…» года, по которой, истец передал ответчику автомобиль Toyota Crown за 100000 руб. с рассрочкой платежа на период 5 месяцев с «…» года по 20000 руб. ежемесячно. Распиской от «…» года истец подтвердил передачу ответчику указанного автомобиля в технически исправном состоянии.
В иске Басаргин В.В. указал о договоренности с ответчиком о полном расчете за автомобиль в сентябре 2011 года. В нарушение условий расписки от «…» года, ответчик выплатил истцу лишь 5000 руб. «…» года, сославшись на затруднительное материальное положение.
В связи с неисполнением принятого ответчиком обязательства, Басаргин В.В. просит суд взыскать с Хоменко А.В. сумму долга в размере 95000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с «…» по «…» года в сумме 20725, 83 руб., а всего: 115725, 83 руб.
В судебное заседание истец Басаргин В.В. не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по правила ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Хоменко А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, что расценено судом как нежелание ответчика реализовывать свои гражданские процессуальные права, и рассматривает дело в его отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
По делу установлено, что на основании расписки от «…» года истец передал ответчику Хоменко А.В. автомобиль Toyota Crown, «…» года выпуска, государственный номер «…», белого-белого-серого цвета за 100000 руб. с рассрочкой платежа на 5 месяцев с «…» года по 20000 руб. ежемесячно. Распиской от «…» года истец подтвердил передачу ответчику указанного автомобиля в технически исправном состоянии, следовательно, о надлежащем исполнении своей обязанности перед ответчиком.
Из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в ходе подготовки к рассмотрению дела, ответчик Хоменко В.В. во исполнение принятого на себя обязательства выплатил истцу «…» года лишь 5000 руб., остальные денежные средства не выплатил.
В порядке ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, с ответчика Хоменко А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 95000 рублей.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом заявленного истцом периода просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства с «…» по «…» года и отсутствием возражений ответчика, суд считает период нарушения ответчиком срока возврата заемных денежных средств 952 дня.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего гражданского дела за указанный период, включительно, что соответствует условиям займа.
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года и на день рассмотрения гражданского дела установлена ставка рефинансирования 8,25 % годовых.
С учётом изложенного, проценты за пользование суммой основного долга на основании ст.395 ГК РФ в период с «…» по «…» года, то есть за 952 дня составляют 20725, 83 руб.
Поэтому расчет долга следующий: 95 000 руб. (сумма основного долга) + 20725, 83 руб. (проценты по ст.395 ГК РФ) = 115725, 83 руб. - данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 197, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Басаргина В.В. к Хоменко А.В. о взыскании долга по расписке и процентов удовлетворить.
Взыскать с Хоменко А.В., «…» года рождения уроженца «…», в пользу Басаргина В.В. сумму займа в размере 95 000 руб. и проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 20725, 83 руб., а всего 115725, 83 руб.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Харченко
