Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-588/2014
Дело №2-588/2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
Единолично
При секретаре Рожковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «11» августа 2014 года в городе Жирновске дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Погребняку А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» филиала Московского Банка ОАО «Сбербанк России» Серяков Е.В. действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило с Погребняком А. В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность- заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Поэтому, Сбербанк России ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:просроченный основной долг - <данные изъяты>.,просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>
Учитывая, изложенное просит суд взыскать с Погребняка А. В. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № в размере <данные изъяты>., взыскать с Погребняка АлександраВасильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения, положения статей 233, 234 ГПК РФ понятны.
Ответчик Погребняк А.В. надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОАО «Сбербанк России» филиала Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Погребняку А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Погребняком А. В. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Данные документы суд расценивает в качестве акцепта (согласия) ответчика на заключение кредитного договора и несмотря на отсутствие единого документа подписанного сторонами, принимает во внимание данные доказательства в качестве заключенного между сторонами договора.
Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена нормой ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>
Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка России.
Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Это обстоятельство является существенным нарушением договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита с процентами и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии с расчетом представленным истцом, задолженность ответчика перед ОАО Сбербанк России составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе:просроченный основной долг - <данные изъяты>.,просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка -<данные изъяты>
Правильность данного расчета проверена судом и сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, в соответствии с имеющимся платежным поручением об уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО«Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Погребняка А. В. в пользу ОАО Сбербанка России задолженность по кредитной карте Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жирновского районного суда: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова
