Решение от 17 июня 2014 года №2-588/2014

Дело № 2-588/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«17» июня 2014 года                        <адрес>
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в лице председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ЯИР о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 281 633,31 рубля и расходы по госпошлине в размере 6 016,33 рублей, мотивируя следующим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании кредитного договора № 693072-Ф, истцом предоставлен кредит в размере 456 682 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристо-желтый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 693072/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанных условий, ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 281 633,31 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту - 128 126,60 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 127 596,83 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16 164,54 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9 745,34 рублей.
 
    Представитель истца ФИО3, по доверенности № 1792/УПР-117 от 27.01.2014, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав, что суду доверяют, исковые требования поддерживают в полном объеме, денежных средств в погашение задолженности не поступало. Против рассмотрения в заочном порядке не возражают.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК ПФ. Истец в ходе судопроизводства предмет или основания иска не менял, исковые требования не увеличивал.
 
    Все это вместе взятое дало право суду полагать, что причины неявки ответчика в судебное заседание не являются уважительными, а дело – подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № 693072-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредит в размере 456 682 рубля для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых, который должен был гасить ежемесячными платежами (минимальный платеж 11 972,58 рублей, включающий в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту), в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (л.д. 8-9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 456 682 рублей на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Народный Автомобиль» (л.д. 17,18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Народный Автомобиль» заключен договор № купли-продажи транспортного средства Фольксваген Пассат, год выпуска 2009, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристо-желтый. (л.д. 15-16)
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № 693072/01-ФЗ, предметом залога является вышеуказанное транспортное средство (л.д. 10-12).
 
    Таким образом, истец выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
 
    Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, выплаты производил не своевременно и не в полном объеме, им были нарушены условия кредитного договора о порядке погашения задолженности, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору 693072 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44).
 
    Согласно п. 18, п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы за просроченные проценты составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ямансарину И.Р. по кредитному договору № 693072-Ф от 01.12.2009, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 281 633,31 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту 128 126,60 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 127 596,83 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16 164,54 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9 745,34 рублей (л.д. 32-39).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 016,33 рублей.
 
        Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ЯИР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ЯИР в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере 281 633 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 31 копейку.
 
    Взыскать с ЯИР в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по госпошлине в размере 6 016 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 33 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
 
Судья             Галкина Н.Б.