Решение от 11 марта 2014 года №2-588/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-588/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-588/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                                                         11.03.2014
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,
 
    при секретаре Веретенниковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина ФИО1 к Кокорину ФИО2, ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе города Кемерово о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кокорин И.Г. обратился в суд с иском к Кокорину Г.В., ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. Иск обоснован тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от **.**,**, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке **.**,**. Кокорин Г.В. отец истца. Кокорин Г.В. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ..., однако в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения, поскольку он не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Истец в судебном заседании поддержал иск по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик Кокорин Г.В. извещался о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.18,20 конверты).
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующих в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме.
 
    В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением.
 
    Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащим ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что Кокорин И.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения от **.**,**, свидетельства о государственной регистрации права от **.**,** (л.д.6-7,8).
 
    **.**,** в спорном жилом помещении был зарегистрирован Кокорин Г.В., что подтверждается поквартирной карточкой, справкой с места жительства (л.д.9-10).
 
    Из справки, выданной управляющей компанией усматривается, что задолженности по квартплате нет (л.д.22).
 
    Из показаний свидетеля ФИО5 – бабушки истца, допрошенной в судебном заседании, следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, которое ему подарила его мать ФИО9 Истец проживает в квартире по адресу: ... с 2009 г. Ответчик в указанной квартире никогда не проживал, только иногда приходил в гости. Имущества ответчика в спорной квартире нет.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.
 
    При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о нарушении его прав, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, не может в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорной квартирой, принадлежащей ему на праве собственности.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 
    Поскольку нарушаются права истца, как собственника квартиры, а регистрация ответчика в жилом помещении сама по себе право на жилое помещение не порождает, иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При наличии таких обстоятельств иск о снятии ответчика Кокорина Г.В. с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать Кокорина ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...
 
    Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово снять Кокорина ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
                Решение в окончательной форме принято 14.03.2014.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать