Решение от 20 июня 2014 года №2-588/2014

    подлинник Гражданское дело № 2-588/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Халикову И.Г., Рахимову Р.Х. о принудительном взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Халиков И.Г. заключил с истцом договор займа на сумму 50000 рублей 00 копеек. Денежные средства Халикову И.Г. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Халиков И.Г. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Халиковым И.Г. займа, был заключен договор поручительства с Рахимовым Р.Х. Ответчик Халиков И.Г. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3559 рублей 20 копеек и оплатил погашение суммы займа в размере 6990 рублей 80 копеек, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Халиков И.Г. оплатил паевой взнос в размере 3500 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 43009 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 2933 рубля 90 копеек, задолженность по неустойке – 5300 рублей 50 копеек. Итого сумма задолженности составляет 51243 рубля 60 копеек. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 1737 рублей 31 копейку, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30 % годовых на остаток суммы займа 43009 рублей 20 копеек
 
    В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 51243 рубля 60 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек и 1737 рублей 31 копейку в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 30 % годовых на остаток суммы займа 43009 рубля 20 копеек.
 
    Ответчики Халиков И.Г., Рахимов Р.Х. в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, возражений не представили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Халиковым И.Г. заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 50000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Халиков И.Г. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Халиковым И.Г. суммы займа, был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовым Р.Х. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Халиков И.Г.обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 30% годовых на остаток суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 51243 рубля 60 копеек, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 43009 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 2933 рубля 90 копеек, задолженность по неустойке – 5300 рублей 50 копеек.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 30% годовых на остаток суммы займа 43009 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1737 рублей 31 копейка, и оплачены услуги представителя в сумме 6000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Халикова И.Г., Рахимова Р.Х. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51243 рубля 60 копеек, 1737 рублей 31 копейку в возврат госпошлины, 6000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 58980 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 91 копейку.
 
    Взыскивать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Халикова И.Г., Рахимова Р.Х. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 30 % годовых на остаток суммы займа 43009 рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.