Решение от 21 мая 2014 года №2-588/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-588/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           «21» мая 2014 года                                                                                             г. Ульяновск
 
 
            Мировой судья  судебного участка № 8 Засвияжского судебного  района г. Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист»  Дронову <ФИО1>, Дроновой <ФИО2>, Дронову <ФИО3>, Дронову <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» обратилось в суд с иском к Дронову <ФИО1>, Дроновой <ФИО2>, Дронову <ФИО3>, Дронову <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что Дронов А.В., Дронова Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. На основании справки Ф. № 8 на данной жилой площади зарегистрированы: Дронов А.В., Дронова Н.В., Дронов С.А., Дронов А.А., Дронова К.А. Ответчики с <ДАТА2> по <ДАТА3> своевременно не вносили плату за жилое помещение  и коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета задолженность составляет 24494 руб. 20 коп., 3750 руб. 55 коп. Просили суд взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» в долевом порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с Дронова А.В. в размере 3317 руб. 56 коп., пени в размере 459 руб. 99 коп., с Дроновой Н.В. в размере 3317 руб. 56 коп., пени в размере 459 руб. 99 коп., взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17859 руб. 08 коп., пени в размере 2830 руб. 54 коп. с Дронова А.В., Дроновой Н.В., Дронова С.А., Дронова А.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дроновой К.А., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1047 руб. 34 коп.   
 
 
             В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Дронову <ФИО1>, Дроновой <ФИО2>, Дронову <ФИО3>, Дронову <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 24494 руб. 20 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА> г. в размере 3750 руб. 55 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 1047 руб. 34 коп.,  отказалась, в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа  от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Дронов А.В., Дронова Н.В., Дронов С.А., Дронов А.А. в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом.
 
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
 
    Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
 
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
 
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» от иска к Дронову <ФИО1>, Дроновой Наталие Васильевне, Дронову <ФИО3>, Дронову <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов.
 
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» от иска к Дронову <ФИО1>, Дроновой Наталие Васильевне, Дронову <ФИО3>, Дронову <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 24494 руб. 20 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА> г. в размере 3750 руб. 55 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 1047 руб. 34 коп., производством прекратить в связи с отказом от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Г.А. Сошкина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать