Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-588/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ Дело № 2-588/2014
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Даутовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чиглинцева <ФИО1> к Тенетко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Чиглинцев <ФИО3> обратился в суд с иском к Тенетко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> Тенетко <ФИО2>, по договору займа <НОМЕР> получила от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства (займ) в размере 3000 рублей на срок 20 дней под 2 % в день от суммы займа. Тенетко <ФИО> сумму займа и сумму начисленных процентов не вернула.
<ДАТА3> в соответствии со ст. 382 ГК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице директора Анохина <ФИО5>, действующего на основании Устава и Чиглинцев <ФИО3>, заключили между собой Договор уступки права (требования) <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, п. 5.1 Договора займа Ответчику направлено уведомление о переходе права и требование о погашении задолженности.
<ДАТА4> между Истцом и Ответчиком подписано соглашение, на основании которого, Ответчик передал Истцу 3000 рублей, но от оплаты начисленных процентов за пользование займа отказался. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 7620 рублей.
В связи с чем, просит взыскать с Тенетко <ФИО2> в пользу Чиглинцева <ФИО1> 7620 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец Чиглинцев П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Тенетко <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ДАТА2> между <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор займа <НОМЕР> согласно которому Тенетко <ФИО> получила от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства (займ) в размере 3000 рублей на срок 20 дней под 2 % в день от суммы займа.
<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице директора Анохина <ФИО5>, действующего на основании Устава и Чиглинцев <ФИО3>, заключили между собой Договор уступки права (требования) <НОМЕР>.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Пунктом 7.4 заключенного сторонами договора № 05/072013М от 15.07.2013 г. установлено, что займодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика.
Таким образом, заключенный договор займа не ограничивает займодавца уступать своим права третьим лицам.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, п. 5.1 Договора займа Ответчику направлено уведомление о переходе права и требование о погашении задолженности от 29.11.2013 г.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
<ДАТА4> между Истцом и Ответчиком подписано соглашение, на основании которого, Ответчик передал Истцу 3000 рублей, но от оплаты начисленных процентов за пользование займа отказался. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 7620 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чиглинцева <ФИО1> к Тенетко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тенетко <ФИО2> в пользу Чиглинцева <ФИО1> задолженность по договору займа в размере 7260 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Н. В. Абдрахманова
