Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-588/2014
Дело №2-588/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Покровск 26 августа 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,
с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Ефимова М.А.,
ответчика Афанасьева С.Г.,
при секретаре Слепцовой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Республики Саха (Якутия) к Афанасьеву С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Хангаласского района РС(Я) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Республики Саха (Якутия) обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Афанасьеву С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование своих исковых требований прокурор указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хангаласским районным судом РС(Я) рассмотрено уголовное дело по обвинению Афанасьева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. По результатам рассмотрения уголовного дела Афанасьев С.Г. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012г. №2-7-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В результате преступных действий Афанасьева С.Г., которое выразилось в умышленном хищении денежных средств, бюджету Республики Саха (Якутия) причинен материальный ущерб в размере 750 950 руб.. В результате преступных действий Афанасьева С.Г. причинен значительный ущерб РС(Я), поскольку в соответствии с дополнительным сводным списком получателей социальных выплат, утвержденных приказом министра сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ а также в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Афанасьеву С.Г. в размере 750 960 руб. выделены из бюджета РС(Я).
В судебном заседании помощник прокурора Хангаласского района РС(Я) Ефимов М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Афанасьев С.Г. заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просит в иске отказать, указывая на то, что он на средства полученные от участия в программе построил дом в сельской местности, тем самым выполнил целевое назначение выделенных средств в рамках реализации целевой программы.
Выслушав доводы прокурора, доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Постановлением старшего следователя следственного отделения отдела МВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> финансов Республики Саха (Якутия) признано потерпевшим, поскольку действиями Афанасьева С.Г. бюджету Республики Саха (Якутия) был причинен крупный материальный ущерб в размере 750 960 рублей.
Приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГг., Афанасьев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть в совершении мошенничества в крупном размере при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат предусмотренных Порядком предоставления государственной поддержки за счёт средств Государственного бюджета РС(Я) на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности РС(Я), утверждённого Постановлением Правительства РС(Я) от 28 августа 2008г. №361, во исполнение Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2002г. №858 «О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года», путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором суда установлено, что Афанасьев С.Г. работая в должности зам. директора «Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия Хангаласского района», зная об условиях Порядка предоставления государственной поддержки за счёт средств государственного бюджета РС(Я) на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности РС(Я), предусматривающих обеспечение жильём молодых семей и молодых специалистов на селе, осознавая, что не подпадает под названные условия, путём предоставления заведомо ложных сведений совершил хищение денежных средств в виде социальных выплат из бюджета РС(Я) в крупном размере, при описанных и установленных в приговоре суда обстоятельствах.
Апелляционным постановлением Верховного Суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суда в отношении Афанасьева С.Г. указаны признанные судом доказанными факты, в том числе наступившие для бюджета РС(Я) последствия совершенного им преступления в виде причинения крупного материального ущерба в размере 750 960 руб..
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора суда видно, что непосредственным причинителем вреда бюджету РС(Я) является ответчик Афанасьев С.Г., суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба в полном объеме.
В силу названных норм закона и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, доводы ответчика Афанасьева С.Г. судом не принимаются и признаются необоснованными.
Таким образом, заявленные исковые требования прокурора Хангаласского района РС(Я) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Республики Саха (Якутия) к Афанасьеву С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. -5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб..
Исходя из того, что прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 709, 60 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Республики Саха (Якутия) к Афанасьеву С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева С.Г. в пользу бюджета Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в счет возмещения материального ущерба 750 960 (Семьсот пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с Афанасьева С.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 10 709 рублей 60 копеек с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Сыроватская О.И.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
