Решение от 12 мая 2014 года №2-588/2014

Дело № 2-588/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года станица Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    с участием заявителя Дудченко Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудченко Е.Е. к ООО «Строймаркет» Ленинградского района о признании права собственности на транспортные средства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что 14.01.2011 года с ООО «Строймаркет» в лице директора Г.С.А. он заключил договор купли –продажи трактора Беларус - 82.1, 2002 года выпуска, а также прицепа тракторного 1987 года выпуска. Оплату за приобретенное движимое имущество он произвел полностью до подписания договора купли – продажи. После подписания договора ответчик передал ему транспортные средства. В связи с неисправным состоянием транспортных средств, государственная регистрация своевременно не была произведена. В настоящее время истцу стало известно, что ООО «Строймаркет» было ликвидировано. Поэтому он лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенные транспортные средства. С января 2011 года до настоящего времени претензии на указанные транспортные средства от ответчика или третьих лиц к нему не поступало.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, с 14.01.2011 года по настоящее время истец владеет трактором марки Беларус – 82.1, 2002 года выпуска, и прицепом тракторным 1987 года выпуска, которые он приобрел по договору купли – продажи 14.01.2011 г. у ООО «Строймаркет», в лице директора Г.С.А. за 200 000 рублей.
 
    Государственная регистрация перехода права собственности на транспортные средства своевременно осуществлена не была, в связи с неисправным состоянием техники. В настоящее время ООО «Строймаркет» ликвидировано по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1 ФЗ-129 от 08.08.2001 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
 
    Истец полностью исполнил условия заключенной сделки, полностью произвел оплату за приобретенное имущество, после чего ему были переданы трактор и прицеп тракторный, которыми он владеет до настоящего времени. Претензии на эти транспортные средства к нему никто не предъявляет.
 
        В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку соглашение между истцом и ответчиком по всем существенным условиям сделки купли-продажи недвижимого имущества было достигнуто, расчет между сторонами был произведен полностью, взаимных претензий стороны друг к другу не имеют, совершенная сделка не противоречит требованиям Закона.
 
    На основании ч.2 ст. 218, ч.2 ст. 165, ч.2 ст.223 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дудченко Е.Е. – удовлетворить.
 
    Признать сделку купли – продажи транспортных средств, заключенную 14 января 2011 года между Дудченко Е.Е. и ООО «Строймаркет», в лице директора Г.С.А. – действительной.
 
    Признать за Дудченко Е.Е. право собственности на трактор Беларус – 82.1, 2002 года выпуска, <данные изъяты>
 
    Признать за Дудченко Е.Е. право собственности на прицеп тракторный 2ПТС-4М, 1987 года выпуска, <данные изъяты>
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Дудченко Е.Е. на указанный трактор и прицеп тракторный в инспекции Гостехнадзора по Староминскому району Краснодарского края и выдачи ему соответствующих документов.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья М.Ю. Калнина