Решение от 17 апреля 2014 года №2-588/2014

        Дело №2-588/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года          город Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре Канищеве Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамновой Н. В. к ЖСК «Север» о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карамнова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что являлась собственницей <адрес>. Во время отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она подвергалась воздействию шума повышенной мощности, исходящего из элеваторного узла их дома, содержанием которого занимался ЖСК «Север». Этот шум не прекращался ни днем, ни ночью, из-за чего у неё постоянно болела голова, повышалось давление, она не могла спать по ночам, находилась в квартире в берушах. Карамнова Н.В.неоднократно обращалась к руководству ЖСК «Север» по поводу данного шума, однако на её заявления никто не реагировал. Она обратилась в УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области для определения уровня шума в её квартире. ЖСК «Север» был привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Причиненный моральный вред она оценивает в 150 000 рублей. Карамнова Н.В. была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
 
    Истец Карамнова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЖСК «Север» - председатель правления Закаталова А.А., действующая на основании Устава, исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
 
        В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
 
    Из материалов дела следует, что Карамнова Н.В. являлась собственницей <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности. Проживала в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Карамнова Н.В. обратилась к председателю ЖСК «Север» с жалобой на постоянный шум в её квартире из-за отопления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица также обратилась УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области по поводу шума в её квартире. Было проведено административное расследование, в ходе которого были проведены замеры уровня шума.
 
    Согласно заключению эксперта ФБУЗ «... № от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентный уровень звука не соответствует требованиям СН 2.2А/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки", СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" в жилой комнате однокомнатной <адрес> при работе оборудования (элеваторный узел отопления) и составляет 31,3-32,2 дБА при норме не более 25 дБА. Превышения в активных полосах уровней звукового давления регистрируется на частотах 250-8000 Гц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Север» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4. КоАП РФ - за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Север» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью вследствие нарушения юридическими лицами санитарного законодательства.
 
    В соответствии со ст. 11 указанного закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
 
    В силу ст. 24 вышеназванного Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 57 Федерального закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" вред, причиненный личности или имуществу гражданина вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 151 ГК РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что действительно в период отопления в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно жаловалась на шум в её квартире при работе оборудования (элеваторный узел отопления).
 
    Оснований не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям у суда не имеется.
 
    Судом установлено, что в результате работы оборудования (элеваторный узел отопления), расположенного в <адрес>, в квартире истицы эквивалентный уровень звука не соответствовал санитарным нормам и правилам и составлял 31,3-32,2 дБА при норме не более 25 дБА.
 
    Поскольку ЖСК «Север» осуществляет управление домом <адрес> и обязано осуществлять свою деятельность с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате его действий либо бездействий должна быть возложена на ЖСК «Север».
 
    При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истицы, её неоднократные заявления по поводу шума в её квартире, также учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ она не представила доказательств её обращений в медицинские учреждения по поводу головных болей и повышения артериального давления.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает заявленную истцом сумму в счет компенсации морального вреда подлежащую частичному взысканию с ответчика в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.36 налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца от уплаты государственной пошлины освобождаются.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Истицей Карамновой Н.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по госпошлине 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карамновой Н. В. к ЖСК «Север» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЖСК «Север» в пользу Карамновой Н. В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
        Взыскать с ЖСК «Север» в пользу Карамновой Н. В. в возврат государственной пошлины 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.04.2014 года.
 
    Судья Н.А. Половинко