Решение от 21 апреля 2014 года №2-588/2014

    Дело № 2-588/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Пастуховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пастуховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 301 210 руб. 17 коп., мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и Пастуховой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице потребительский кредит в сумме 330 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,5% годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Пастухова Т.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору перед банком, допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, должна уплатить неустойку, установленную договором. Общий размер задолженности Пастуховой Т.Н. по кредиту по состоянию на 24.02.2014г. составляет 301 210 руб. 17 коп., в том числе: 267 949 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 19 919 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 144 руб. 42 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 6 196 руб. 10 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 301 210 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 212 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Пастухова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
 
        Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № (ДО № 8593/047) (Кредитор) и Пастухова Т.Н. (Заемщик) заключили кредитный договор № №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 330 000 руб. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № №, открытый в филиале Кредитора № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО (Счет). Заемщик обязуется погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 8 290 руб. 33 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом также установлено, что Пастуховой Т.Н. 21.05.2012г. был предоставлен кредит в сумме 330 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
 
    В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» 23.01.2014г. направило в адрес Пастуховой Т.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24.02.2014г. Однако, данное требование ответчицей было оставлено без ответа.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.02.2014г. неуплаченная Пастуховой Т.Н. задолженность по кредиту составляет 301 210 руб. 17 коп., в том числе: 267 949 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 19 919 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 144 руб. 42 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 6 196 руб. 10 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчицей, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчицы Пастуховой Т.Н.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 212 руб. 00 коп.
 
    В связи с этим, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов 6 212 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Пастуховой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в суме 301 210 рублей 17 копеек.
 
    Взыскать с Пастуховой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6 212 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 28.04.2014г.