Решение от 10 апреля 2014 года №2-588/2014

    Дело № 2-588/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рузанову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рузанову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Рузановым М.Ю. были заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,00% годовых на цели личного потребления; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,50% годовых на цели личного потребления. В течение срока действия кредитных договоров Рузанов М.Ю. неоднократно нарушал условия о сроках внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты>. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>
 
    Истец указывает также на то, что направлял ответчику Рузанову М.Ю. письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитным договорам, предупреждая о возможности досрочного взыскания всей суммы долга в судебном порядке и расторжении кредитных договоров. Однако ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности. В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров, истец требует их расторжения, взыскания задолженности в общей сумме <данные изъяты> а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований суду пояснив, что ответчиком в период рассмотрения гражданского дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено <данные изъяты> рублей, которые были направлены на списание просроченных процентов. В настоящее время взыскиваемая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась. Просила взыскать по основаниям, изложенным в исковом заявлении в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рузанова М.Ю. досрочно задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расторгнуть данные кредитные договоры, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Рузанов М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснив, что ненадлежащее исполняет взятые на себя кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением, содержание ч. 3 ст. 173 ГК РФ ему разъяснено и понятно.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Рузанова М.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Рузановым М.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № согласно п. 1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 17,0 процента годовых на цели для личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Рузанову М.Ю. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> коп. под 22,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. кредитного договора).
 
    Датой фактического предоставления кредитов является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п. 3.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договоры) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Выполняя свои обязательства, истец перечислил денежные суммы по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика единовременно ДД.ММ.ГГГГ., соответственно. Данное обстоятельство установлено судом из расчета задолженности и приложениями № к Договорам. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Рузановым М.Ю.
 
    Согласно п. 3.1 Договоров погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Исполняя обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Рузанов М.Ю. нарушил сроки внесения платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.
 
    Так, из расчета задолженности по Договорам усматривается, что с мая 2013 года ответчиком в недостаточном размере производилось погашение кредитов, нарушались при этом и сроки возврата.
 
    В связи с нарушением выполнения обязательств заемщиком в его адрес ответчиком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № в которых истец предложил Рузанову М.Ю. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако в указанный срок ответчиком задолженность погашена не была
 
    ДД.ММ.ГГГГ (№ 240, 241, 242, 243) истцом в адрес ответчика были направлены требования досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть кредитные договоры. Ответ Рузанова М.Ю. в адрес ОАО «Сбербанк России» до настоящего времени не направлен, обязательства заемщиком не исполнены.
 
    Направление уведомления о досрочном расторжении кредитного договора ответчику Рузанову М.Ю. подтверждается реестром ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, не оспорено ответчиком по делу.
 
    Судом установлен факт нарушения Рузановым М.Ю. условий кредитных договоров, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредитов.
 
    Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен. Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорено наличие задолженности, а также ее размер.
 
    У суда также имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты> кредитного договора № от <данные изъяты> в порядке ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1,2,3 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Рузанов М.Ю. исковые требования, с учетом их уменьшения, признал в полном объеме, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком Рузанов М.Ю. исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    При обращении в суд с иском ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных подлежат удовлетворению в полном объеме, часть заявленных к взысканию требований, а именно сумма в размере <данные изъяты> рублей была оплачена ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, с Рузанова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рузанова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рузанова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Рузановым М.Ю..
 
    Взыскать с Рузанова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.А. Себряева