Решение от 18 сентября 2014 года №2-588/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-588/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                   г.Тверь
 
 
              Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л.,
 
    при секретаре Никифоренко Е.В.,
 
    с участием истца Шадой Н.В., ответчика - индивидуального предпринимателя Харламова С.В., его представителя Цыкулиной Е.В.,       
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Харламову <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
               Истец Шадой Н.В. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Харламову С.В. с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2014 в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> истцом была приобретена клавиатура Keyboard BTC-6340(BL) USB, черного цвета, стоимостью 860 рублей. В течении гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки: одна из кнопок клавиатуры вываливалась. Шадой Н.В. позвонила в магазин, рассказала ситуацию, на что ей сказали принести клавиатуру. Ответчик отказался заменить клавиатуру на аналогичный товар, не принимал претензию и велел идти делать экспертизу за свой счет. После многочисленных споров оо подписал претензию и обещал её рассмотреть. В удовлетворении требования истца предоставить на время проведения экспертизы любую другую клавиатуру, было отказано. По заключению экспертизы было определено, что дефект является скрытым производственным. Вследствие продажи истцу некачественного товара, последняя была вынуждена употреблять специальные лекарства из-за больного сердца. Ответчик причинил истцу моральный вред. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 860 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 800 рублей, проезд до места экспертизы и обратно за два дня в размере 56 рублей, транспорт до магазина и обратно (проезд в день обращения, в день подачи претензии, в день заключения экспертизы) в размере 70 рублей, сумму, потраченную на распечатку и ксерокопию всех документов в размере 24 рубля, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.  
 
               В судебном заседании истец Шадой Н.В. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда и прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора.      
 
     В судебном заседании ответчик - индивидуальный предприниматель Харламов С.В., его представитель Цыкулина Е.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
       Выслушав истца, ответчика, его представителя, рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 
 
               Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
               Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.
 
               Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, не имеется.
 
              Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
              Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
              Прекратить производство по делу по иску Шадой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Харламову <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда.       
 
              Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пролетарский районный суд г.Твери с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.Л.Гаглоева