Определение от 14 августа 2014 года №2-588/2014

                                                                                                                              Дело № 2-588/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    р.п. Любинский                                                                                                         14 августа 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    с участием прокурора Полозова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лохман О.Д. к Пермякову С.В. о выселении из жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лохман О.Д. обратилась в суд с иском к Пермякову С.В. о выселении из жилого помещения, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения расположенного по <адрес> Ответчик собственником жилого помещения не является, брачные отношения прекращены, из жилого помещения не уходит, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд выселить Пермякова С.В. из жилого помещения по <адрес>.
 
    Истец Лохман О.Д., при надлежащем извещении, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, своего представителя не направила. В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Лохман О.Д. вновь не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя не направила.
 
    Ответчик Пермяков С.В. при надлежащем извещении в судебные заседания не являлся, возражений, относительно заявленных требований, не представил.
 
    Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Любинскому району Омской области при надлежащем извещении представителя в судебные заседания не направило, не просило рассмотреть без его участия.
 
    Прокурор Полозов Д.С. полгала возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
 
    Таким образом, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, истец Лохман О.Д. дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя для участия не направила. Ответчик Пермяков С.В. также в судебные заседания не являлся, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом этого, у суда имеются все основания для оставления искового заявления Лохман О.Д. к Пермякову С.В. о выселении из жилого помещения, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 94-95, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лохман О.Д. к Пермякову С.В. о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15-ти дней.
 
    Судья                                                                                       О.В. Акулова