Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-588/2014
Дело № 2-588/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.
при секретаре Алиевой Л.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Заемщиком по кредитному договору является - ФИО1 (далее - Заемщик). Кредит предоставлен на сумму - <данные изъяты> Вид кредита - потребительский кредит. Предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности.. . » свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту.
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> Неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>
На основании изложенного просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» <адрес> и ответчик ФИО1 не явились.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления истцом было указано место жительства ответчика: <адрес>, в/ч №.
В связи с этим, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, данное гражданское дело было принято к производству Каменского районного суда <адрес>.
Однако, согласно письма командира войсковой части № ФИО1 исключен из списков личного состава части и снят с регистрационного учета по адресу войсковой части ДД.ММ.ГГГГ года, и направлен для постановки на воинский учет в отдел Военного комиссариата<адрес>.
При этом согласно ответам начальника отдела военного комиссариата<адрес>м и Врио начальника ОУФМС по<адрес> <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу<адрес>
Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленные истцом документы не свидетельствуют о наличии оснований для предъявления иска по месту жительства истца.
Следовательно, исковое заявление было предъявлено истцом и принято Каменским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд<адрес>, расположенный по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд<адрес>, расположенный по адресу <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья:
