Определение от 20 июня 2014 года №2-588/2014

Дело № 2-588/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и
 
о прекращении производства по делу.
 
    20 июня 2014 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
 
    с участием истца Габайдулиной С.А.,
 
    представителей ответчиков администрации СП «Олочинское» Шубиной Н.Ч., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю.,
 
    третьих лиц сельского дома культуры Красильниковой И.Р., библиотеки – филиала № 8 Мокрушиной Г.А.,
 
    при секретаре Лалетиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску Габайдулиной ФИО8 к администрации сельского поселения «Олочинское» (далее – администрации СП «Олочинское»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее – администрации МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Габайдулина С.А. обратилась в суд с иском к администрации СП «Олочинское», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает уборщиком служебных помещений в Олочинском сельском доме культуры и по совместительству в Олочинской библиотеке филиал № 8. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её заработная плата в библиотеке составила в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за каждый месяц, в сельском доме культуры в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за каждый месяц и включает в себя оклад, ПК до МРОТ, районный коэффициент (70%). Считает, что установленный размер заработной платы нарушает её трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате в библиотеке и сельском доме культуры за три месяца – ДД.ММ.ГГГГ – составила <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с администрации СП «Олочинское» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, обязать работодателя производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
 
    В судебном заседании истец Габайдулина С.А. и представители администрации СП «Олочинское» Шубина Н.Ч., администрации района «Нерчинско-Заводский район» Терпугова С.Ю. пришли к единому мнению о целесообразности заключения мирового соглашения, и просят суд утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Габайдулиной С.А., представителями ответчиков администрации СП «Олочинское» Шубиной Н.Ч., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю. по условиям которого:
 
    Ответчики администрация СП «Олочинское», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Габайдулиной С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчики администрация СП «Олочинское», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца Габайдулина С.А. в администрации СП «Олочинское».
 
    В судебном заседании истец Габайдулина С.А. поддержала условия мирового соглашения, срок выплаты задолженности по заработной плате до ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что заключила мировое соглашение добровольно, понятны последствия прекращения гражданского дела по ст. 220 ГПК РФ.
 
    Представители ответчиков администрации СП «Олочинское» Шубина Н.Ч., действующая на основании прав по должности, администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпугова С.Ю., действующая на основании доверенности, каждая в отдельности, поддержала условия мирового соглашения, порядок и сроки выплаты денежных средств истцу Габайдулиной С.А.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сельского дома культуры Красильникова И.Р., действующая на основании прав по должности, библиотеки – филиала № 8 Мокрушина Г.А., действующая на основании прав по должности, каждая в отдельности, поддержала условия мирового соглашения, порядок и сроки выплаты денежных средств истцу Габайдулиной С.А.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Мировое соглашение подписано сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в силу которых, в частности, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые трудовым законодательством интересы Габайдулиной С.А. и других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу по иску Габайдулиной С.А. к администрации СП «Олочинское», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании зарплаты с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Габайдулиной ФИО9, представителями ответчиков администрации сельского поселения «Олочинское» Шубиной ФИО10, администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой ФИО11, по условиям которого:
 
    Ответчики: администрация сельского поселения «Олочинское», администрация муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Габайдулиной С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчики администрация СП «Олочинское», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца Габайдулиной С.А. в администрации СП «Олочинское».
 
    Производство по делу по иску Габайдулиной ФИО12 к администрации сельского поселения «Олочинское», администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, обязании при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 2 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ).
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                                  С.А. Скубьева
 
    Копия верна: судья                                                 С.А. Скубьева