Определение от 03 декабря 2013 года №2-588/2013(13-516/2013)

    Дело № 2-588/2013 (13-516/2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
    03 декабря 2013 года                          г. Кунгур Пермского края
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
        председательствующего судьи Смирновой М.А.,
 
        при секретаре Светлаковой Т.Б.,
 
    с участием представителя ответчика Опрелкова С.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края заявление Глазыриной Л.А. о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глазырина Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Министерства труда и социальной защиты РФ, федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кунгурский техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ в соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме №., понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-588/2013.
 
    В судебное заседание заявитель Глазырина Л.А., ее представитель Ульянова Ю.М. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Министерство труда и социальной защиты РФ, третьи лица Территориальное управление Росимущества в Пермском крае РФ, Глазырин Ю.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.
 
    Представитель ФКОУ СПО «Кунгурский техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ» Опрелков С.Н. с требования не согласен, считает сумму судебных издержек Глазыриной Л.А. завышенной, размер судебных издержек подлежит уменьшению с учетом решения адвокатской палаты Пермского края по оплате услуг адвокатов, сложности дела, учитывая сложившуюся в Кунгурском городском суде судебную практику по аналогичным спорам с участием тех же ответчиков, участия представителя в суде по представлению интересов заказчика.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся по делу письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное Глазыриной Л.А. требование об оплате судебных издержек частично.
 
        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
        Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Судом установлено:
 
    Истец Глазырина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству труда и социальной защиты РФ, ФКОУ СПО «Кунгурский техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ, с учетом уточнений просила признать за Глазыриной Л.А. право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать незаконным отказ Минтруда РФ и ФКОУ СПО «Кунгурский техникум-интернат» Минтруда РФ в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прекратить право оперативного управления ФКОУ СПО «Кунгурский техникум-интернат» Министерства здравоохранения и социального развития РФ квартирой, расположенной по адресу: <адрес> признать за Глазыриной Л.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.3-5 Том №1).
 
    Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-588/2013 от 02.04.2013 года исковые требования Глазыриной Л.А., предъявленные к Министерству труда и социальной защиты РФ, ФКОУ СПО «Кунгурский техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ, удовлетворены (л.д.216-223 Том №1).
 
        Ответчик Министерство труда и социальной защиты РФ, не согласившись с вынесенным решением, подало апелляционную жалобу (л.д. 228-235 Том №1). Апелляционным определением Пермского краевого суда от 04.09.2013 года апелляционная жалоба Министерства труда и социальной защиты РФ на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 02.04.2013 года оставлена без удовлетворения (277-278 Том №1). Решение вступило в законную силу.
 
        В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-588/2013 истец Глазырина Л.А. понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере №. Указанные расходы истца подтверждены договором на оказание услуг и представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Глазыриной Л.А. и Ульяновой Ю.М. (л.д.15, 16, 41 Том №1).
 
    В соответствии с п.3.1 указанного договора общая стоимость услуг составляет № руб., в нее входят услуги по изучению и проведению правовой экспертизы документов по делу; изготовление и предъявление в суд документов для разрешения дела; представление интересов заказчика в суде при рассмотрении искового заявления (л.д.15 Том №1).
 
    Согласно материалам дела представитель истца Ульянова Ю.М. разработала и подала в суд исковое заявление, произвела работу по сбору и изучению документов, относящихся к данному делу, участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, подготовила возражения на апелляционную жалобу Министерства труда и социальной защиты РФ (л.д. 3-5, 203, 264 Том №1).
 
    Заказчиком Глазыриной Л.А. обязательство по оплате по договору были выполнены, что подтверждается распиской в получении денежных средств в счет оплаты по договору на оказание услуг и представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 Том 1).
 
    При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя, исходя из положений ст.100 ГПК РФ, суд, учитывая требования разумности и справедливости, объем и характер проделанной представителем истца Ульяновой Ю.М. работы, достигнутые результаты работы, сложность и продолжительность дела, участие в деле двух ответчиков, непосредственное участие представителя истца в судебном заседании, считает необходимым удовлетворить требования Глазыриной Л.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, частично в сумме № рублей с каждого из ответчиков.
 
    Таким образом суд считает, что с Министерства труда и социальной защиты РФ и федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кунгурский техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ в пользу Глазыриной Л.А. с учетом требований ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, следует взыскать, расходы на оплату услуг представителя по № рублей с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать в пользу Глазыриной Л.А. с Министерства труда и социальной защиты РФ, федерального казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кунгурский техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты РФ в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу № 2-588/2013 Кунгурского городского суда Пермского края на оплату услуг представителя по № рублей с каждого.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                  М.А.Смирнова