Решение от 30 мая 2013 года №2-588/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС>
 
    Мировой судья 34 судебного участка <АДРЕС>  района <ФИО1> С.Н,
 
    при секретаре Быковой А.З
 
    с участием представителя  истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности,
 
    ответчика  <ФИО3>
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании денежной суммы, 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО4> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик приняла на себя обязательство  отдать деньги в сумме 30 000 рублей до <ДАТА2> Однако до настоящее времени обязательство не исполнено, вернув 10 000 рублей, однако 20 000 рублей не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ  в размере 4 950  рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2> И.А исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что <ФИО6>было дано обязательство о том, что она по соглашению с <ФИО4> должна была оформить документы на земельный участок <ФИО4> Однако деньги в сумме 30 000 рублей, необходимые для оформления земельного участка ею были получены, в подтверждение совершения данной сделки, ответчиком было дано обязательство, однако оно не было исполнено, земельный участок не был оформлен, деньги в сумме 30 000 в срок до 21 марта не возращены.   <ФИО3> <ДАТА3> были возвращены деньги в сумме 10 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 20 000 рублей ответчиком не возвращена. В связи с тем, что ответчиком  в установленный срок денежные средства не возвращены, подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в суме 4 950 рублей.
 
    Ответчик <ФИО3> А.А в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно ею было дано обязательство на сумму 30 000 рублей <ФИО4>, т.к <ФИО4>на её родственника, который ранее привлекался к уголовной ответственности, было подано заявление в правоохранительные органы по факту кражи куртки <ФИО4>, которую <ФИО4>оценивал в 30 000 рублей, хотя стоимость данной куртки составляет 4 000-5000 рублей.  Для прекращения уголовного преследования в отношении ее родственника, а также по его просьбе, который обещал рассчитаться с <ФИО4> за похищенную куртку, ею было дано обязательство. Данное обязательство ею было дано в марте 2010 года, однако точной даты она не помнит. В последствии на неоднократные требования <ФИО4>ею было отдано 10 000 рублей, 20 000 рублей она не желает возвращать. Ни какого ущерба <ФИО4>она не причиняла, ни какого договора связанного с оформлением земельного участка она с <ФИО4> не заключала, ни письменных, ни устных. Лично от <ФИО4>деньги в сумме 30 000 рублей она не брала.      
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования <ФИО4> не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно представленного обязательства ответчик <ФИО3> А.А обязалась отдать <ФИО4>деньги в сумме 30 000 рублей до <ДАТА4> (л.д 5).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом, не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств,  на которые он ссылается,  при этом ответчик ссылается на иные обстоятельства, которые истцом не подтверждены.  Таким образом, доказательств опровергающих доводы ответчика суду не представлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании денежной суммы  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 34 судебного участка в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
 
                Решение изготовлено в мотивированном виде <ДАТА5>
 
 
    Мировой судья 34 судебного 
 
    Участка <АДРЕС>  района                                                        <ФИО9>