Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-588/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2013 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Ольшанской С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588 /2013 по иску Тузова ФИО9 к Филимонцевой ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что квартира принадлежит ему по праву собственности на основании решения Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик Филимонцева Е.И. является бывшим членом его семьи, брак с ответчиком прекращен, его право пользования подлежит прекращению.
В судебном заседании истец, в лице своего представителя уточнил основания заявленных требований, просил прекратить право пользования ответчика, который был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи бывшего собственника Ибрагимовой Н.Т., договор дарения с которой признан недействительным. В связи с тем, что состоялся переход права собственности, право пользования ответчика, как бывшего члена семьи собственника, подлежит прекращению.
В судебном заседании истец, его представитель адвокат Мирясова Г.М. исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме, пояснили, что в результате признания договора дарения, заключенного между сторонами недействительным, Тузов М.П. является собственником жилого помещения и в связи с тем, что осуществился переход права собственности, ответчик перестал являться членом его семьи, право пользования Филимонцевой Е.И. подлежит прекращению.
Ответчик Филимонцева Е.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела по последнему известному месту жительства, где не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются также вступившими в законную силу решениями суда, из которых следует, что ответчик по месту регистрации не проживает. Поскольку судом исчерпаны все предусмотренные законом меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Тузовым М.П. и Ибрагимовой Н.Т., она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был признан недействительным.
Решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Тузовым М.П. признано право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Тузовым М.П. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий и недействительна с момента ее заключения.
Из поступивших в адрес суда документов из УФМС по г.Москве установлено, что я Филимонцева Е.И. была вселена в <адрес> в качестве члена семьи собственника Ибрагимовой Н.Т., обладавшей правом собственности на квартиру на основании договор дарения, признанного судом впоследствии недействительным.
В силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, следовательно, после его отчуждения собственник право пользования утрачивает.
Судом установлено, что право собственности Ибрагимовой Н.Т. прекратилось в результате признания договора дарения недействительным, право собственности на жилое помещение признано за Тузовым М.П..
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Таким образом, по смыслу ст. 292 ГК РФ право пользования ответчика, вселенного в качестве члена семьи бывшего собственника подлежит прекращению, в связи с тем, что основания для пользования отпали.
По смыслу закона местом жительства гражданина является жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает.
Анализ представленных доказательств, пояснений истца, позволяет суду прийти к выводу о том, что местом жительства ответчика жилое помещение по адресу: <адрес> не является, так как в квартире он не проживает.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из материалов дела, Тузов М.П. являясь собственником жилого помещения, ответчика в качестве члена своей семьи не вселял, кроме того, брак между сторонами прекращен.
При таких обстоятельствах, учитывая основания приобретения права пользования квартирой ответчиком Филимонцевой Е.И., как члена семьи бывшего собственника жилого помещения Ибрагимовой Н.Т., отсутствие оснований для сохранения права пользования жилым помещением предусмотренных законом, отсутствие иного соглашения между сторонами по пользованию жилым помещением, отсутствие факта семейных отношений, суд находит требование истца о прекращении права пользования ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 209, 292 ГК РФ, ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тузова ФИО9 к Филимонцевой ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Филимонцевой ФИО10 жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ