Решение от 07 июня 2013 года №2-588/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судвя судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Бурмин О.А., при секретаре судебного заседания Ореховой Е.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Донук Зубареву <ФИО1> о взыскании недоимки по страховвгм взносам и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указав*, что ответчик числился индивидуальным предпринимателем с <ДАТА2> по <ДАТА3> За ответчиком числится задолженность по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации: на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 322,69 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3 096,81 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 632,29 руб. Поскольку страховые взносы не уплачены, на_, имеющуюся задолженность начислены пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 366,84 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 479,57 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 175,94 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 154,45 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о добровольной уплате задолженности по страховым взносам. Ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в размере 18 228,59 рублей и государственную пошлину в размере 729,14 рублей.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Королева, <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 28 ЕПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Таким образом, исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.З ч.1 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данномсуде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.З ч.1 ст.ЗЗ, 224-225 Г1IK РФ. мировой судья,
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело № 2-2-588 13 по исковому заявлению УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Зубареву <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, передать на рассмотрение по подсудности мировом)" судье соответствующего судебного участка Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 

    Мировой судья
 

    О.А. Бурмич