Решение от 15 августа 2013 года №2-588/2013

    Дело № 2-588/2013
 
                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2013 года        
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи                                             Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре                                                                          Родионовой Т.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Еписеевой ФИО7 и Еписеева ФИО8 к Кудрявцевой ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,                                                          
У С Т А Н О В И Л:
 
    Еписеева Р.Н. и Еписеев Ю.А. обратились в суд с иском к Кудрявцевой А.К. о признании её утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: Липецкая область, Елецкий район, д. Хмелинец, ул. Зеленая, д. 25, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 10.05.2011 года, данное домовладение передавалась им свободной от прав третьих лиц, в квартире была зарегистрирована ответчик, за которой не сохраняется право пользования жилой площадью. Однако, Кудрявцева А.К., не смотря на отсутствие установленных законом оснований для сохранения за ней права пользования домом, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась. Впоследствии уточнили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать Кудрявцеву А.К. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> просили снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истцы поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме. Суду пояснили, что в спорном доме не зарегистрированы, используют его в летнее время, однако, регистрация ответчика препятствует им в распоряжении домом. Считают, что регистрация ответчика в квартире нарушает их права собственников. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с предоставлением документов на дом из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб.- расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик Кудрявцева А.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений, возражений относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд находит причины неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело с согласия истцов в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Еписееву Ю.А. и Еписеевой Р.Н., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 11.05.2011 года и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2013 года №№
 
    В указанной квартире зарегистрирована прежний собственник Кудрявцева А.К., что подтверждено выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ г. и справкой администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 08.07.2013 г. №744, выданной на основании похозяйственной книги.
 
    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на спорный дом передано истцам Еписееву Ю.А., Еписеевой Р.Н., дом свободен от прав третьих лиц.
 
    Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о намерении изменить или оспорить условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, не оспорила тот факт, что добровольно выехала из спорного дома, в котором зарегистрирована.
 
    Из пояснений истцов следует, что ответчик в добровольном порядке прекратила пользование спорным домом, однако в добровольно не снимается с регистрационного учета по неизвестным им причинам. Регистрация в спорной квартире ответчика нарушает права собственников, поскольку они не могут распорядиться принадлежащей им на праве собственности квартирой.
 
    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
 
    Учитывая, что ответчик в добровольном порядке прекратила право собственности и право пользования спорным жилым помещением, выехав на проживание в другое место, суд приходит к выводу, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы, понесенные в связи с оформлением документов размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                                                              РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Еписеевой ФИО7 и Еписеева ФИО8 к Кудрявцевой ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    Признать Кудрявцеву Александру Кирилловну прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Кудрявцевой ФИО9 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Кудрявцевой ФИО9 в пользу в пользу каждого из ответчиков в возмещение судебных расходов по <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                             Ю.С. Луганцева