Решение от 31 мая 2013 года №2-588/2013

Решение по гражданскому делу
  <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации 
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                                            г.Сарапул УР
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР, мировой судья судебного участка Каракулинского района УР Л.В.Берстнева,
 
    при секретаре Чикуровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района»   обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО1> заключен договор на отпуск питьевой воды от <ДАТА2>, согласно которому истец предоставлял ответчику услуги по водоснабжению. Ответчик являлся потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, и водоотведению предоставляемыми истцом по адресу: <АДРЕС>, однако не оплачивали их в полном объеме. В результате чего, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиками перед истцом образовалась задолженность в сумме 1740,79 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в размере 1740,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390,78 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,  в суд не явились, сведений об уважительности причин своей неявки в суд, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела  не представили.  
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, потребители коммунальных услуг и члены их семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе  за холодное водоснабжение, отопление, водоотведение.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ч.3  ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    На основании ч.1 ст.323 ГК РФ  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> являлись потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению по адресу: <АДРЕС>. Доказательств иного правового положения ответчиками не предоставлено. 
 
 
 
    Лицом, предоставляющим коммунальные услуги ответчикам по холодному водоснабжению  и водоотведению, являлось  МУП «УК в ЖКХ Сарапульского района» на основании договора на предоставление отпуск питьевой воды от <ДАТА2>
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истцом свои обязательства по предоставлению ответчику коммунальных услуг  исполнены, а ответчик, пользуясь предоставляемыми истцом услугами, не оплачивала их в полном объеме, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом, за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>, составила 1740,79 рублей. Расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги судом проверен и признан обоснованным.
 
    Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
                 Истец за просрочку оплаты за услугу по водоснабжению и водоотведению  просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 руб. 78 коп., на основании положений ст. 395 ГК РФ в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользований чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
         Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-244  ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования  МУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги  удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу МУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района» задолженность за  период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению в размере 1740,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 390,78 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 400,00 рублей.
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сарапульский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                            Берстнева Л.В.