Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-588/2013
Дело № 2-588/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Дальнегорск 31 мая 2013 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмицкой ФИО8 к Кузьмицкому ФИО9 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмицкая ФИО10., обратилась с заявлением в суд, указав, что решением Дальнегорского районного суда от 25. 10.2012г. иск Кузьмицкой ФИО11. к Кузьмицкому ФИО12. удовлетворены частично.
Указанное решение вступило в законную силу 01.03.2013 года.
При обращении в суд с указанным иском ею была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Она предоставляла суду и ответчику копии отчета оценщика Сюбаева А.Н. об определении рыночной стоимости произведенного в квартире ремонта, за изготовление которых заплатила <данные изъяты> рублей. За производство оценки ею ИП Сюбаеву А.Н. оплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей стоимость работы оценщика и <данные изъяты> рублей – комиссия банка. К исковому заявлению она прикладывала копии документов, на изготовление которых она затратила <данные изъяты> рубля. К материалам дела приложена копия технического паспорта квартиры, за изготовление которого ею оплачена пошлина в размере <данные изъяты>. Данная квитанция приобщена к материалам дела по иску Кузьмицкого ФИО13. к Кузьмицкой ФИО14 о взыскании в денежном выражении ? доли наследства, которое было рассмотрено судьей Дальнегорского районного суда Корочкиной А.В.
Просит суд взыскать с Кузьмицкого ФИО15 понесенные ею судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма, затраченная на изготовление ксерокопий в размере <данные изъяты> рублей, сумма, оплаченная за производство оценки ИП «Сюбаев А.Н.» <данные изъяты> рублей, сумма, оплаченная за изготовление ксерокопий на сумму <данные изъяты> рубля, сумма, оплаченная за изготовление технического паспорта квартиры <данные изъяты> копеек
В судебном заседании Кузьмицкая ФИО16 дополнила исковые требования, просит. Просит взыскать с Кузьмицкого ФИО17. <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей за составление письма-претензии, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за услуги представителя, всего просит взыскать с Кузьмицкого ФИО18.А. <данные изъяты>
Ответчик Кузьмицкий ФИО19. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав Кузьмицкую ФИО20., изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
25.10.2012года Дальнегорским районным судом Приморского края по иску Кузьмицкой ФИО21. к Кузьмицкому ФИО22. о взыскании суммы долга было вынесено решение, которым исковые требования Кузьмицкой ФИО23 удовлетворены частично.
Данное решение вступило в законную силу 18.02.2013 года.
В соответствии с ч. 1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении дела судом первой инстанции вопрос о судебных расходах не разрешался, поэтому в случае вступления решения в силу, суд по заявлению лица, участвующего в деле, решает вопрос о распределении судебных расходов.
Поскольку исковые требования Кузьмицкой ФИО24 к Кузьмицкому ФИО25 решением Дальнегорского районного суда от 25.10.2012г. были удовлетворены частично, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины (<данные изъяты>), суммы затраченной на изготовление ксерокопий ( <данные изъяты>) подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма, затраченная на изготовление ксерокопий <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Согласно квитанции к приходному ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17) истица оплатила адвокату Селюкиной О.В. за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, за составление претензии – <данные изъяты> рублей и за представительство в суде – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного представителем на защиту прав и законных интересов Кузьмицкой ФИО26. суд считает, что расходы, заявленные ко взысканию в сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования в части взыскания суммы оценки рыночной стоимости произведенного в квартире ремонта (<данные изъяты>) удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции данная оценка не требовалась, т.к. это не относилось к предмету спора.
Исковые требования о взыскании суммы оплаченной на изготовление технического паспорта квартиры (<данные изъяты>), суд оставляет без рассмотрения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Дальнегорского районного суда от 12.11.2012 года, которым в удовлетворении данного искового требования истице отказано. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ истец не вправе обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Кузьмицкого ФИО27 в пользу Кузьмицкой ФИО28 в возмещение процессуальных расходов <данные изъяты> рублей, расходы представителя – <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кухта
