Определение от 29 ноября 2013 года №2-588/2013

Дело № 2-588/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
с. Топчиха 29 ноября 2013 г.
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Тёткиной А.Н.,
 
    с участием истца Молостова К.Ю., представителя ответчика Скосаревой Н.М.,
 
    третьих лиц ФИО6, ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молостова К. Ю. к Администрации Топчихинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    10 октября 2013 г. Молостов К.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что на основании технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (в дальнейшем переименована <адрес>) зарегистрирована как последний приобретатель дома ФИО3, которая является его бабушкой по линии отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ года. В техническом паспорте запись регистрация права собственности договор купли-продажи № от 17.10.1984г. Но договор купли- продажи отсутствует. В выписке из технического паспорта отсутствует запись сведений о принадлежности строения и земельного участка. Но на земельный участок есть запись о правообладателе в кадастровом паспорте земельного участка ФИО3 Бабушка открыто владела и пользовалась жилым домом и земельным участком по указанному адресу. После ее смерти в 1996г. он открыто владеет и пользуется жилым домом и земельным участком. Его родные братья и сестра не заявляют прав на это недвижимое имущество. На основании п.3 ст.234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Молостов К.Ю. отказался от иска, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.
 
    Представитель ответчика Скосарева Н.М., третьи лица ФИО6, ФИО7 просили принять отказ истца от иска.
 
    Третьи лица ФИО8, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной заявителем государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Молостова К. Ю. к Администрации Топчихинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Молостову К. Ю. уплаченную им 10 октября 2013 г. в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю г.Алейск) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья: