Решение от 16 апреля 2014 года №2-588/14

    Дело № 2-588/14             РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего: Коптевой А.Г.
 
    с участием адвоката Чесик Л.В.
 
    при секретаре Сладковой М.Н.
 
    рассмотрев 16 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением. Просила суд прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу <адрес>4 <адрес> Новокузнецкого района, обязать отделение УФМС России в Новокузнецком районе снять с регистрационного учета ФИО1.
 
    Требования мотивированы тем, что истица ФИО10 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Новокузнецкий район <адрес>4. Право собственности приобрела в порядке наследования после смерти своего отца ФИО4 Ответчица ФИО1 проживала и была зарегистрирована по указанному адресу в качестве гражданской жены Бахтина. После смерти Бахтина ФИО1 выехала со спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи. С тех пор в указанном помещении не проживает, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей не имеет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Из-за регистрации ответчицы истица не может в полном объеме реализовать свои права.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилого помещения и снять ее с регистрационного учета.
 
    Истица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчица как гражданская жена Бахтина проживала в спорном жилом помещении. После смерти Бахтина, дети ФИО1 забрали ее к себе. Они вывезли все принадлежащие ей вещи. Выезд ФИО1 с места жительства был добровольный, ее к этому никто не принуждал. Где в настоящее время проживает ответчица, ей не известно, потому что не поддерживала отношения с детьми ФИО1.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду не известно.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что ФИО1 после смерти Бахтина уехала из спорного жилого помещения, где она проживает в настоящее время им не известно, вещей ее в доме нет, коммунальные и иные платежи не оплачивает.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика адвоката ФИО6, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством о праве на наследство по закону.
 
    Из домовой книги следует, что по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>4 зарегистрированы ФИО7 и ФИО1
 
    Из акта о невозможности вручения повестки следует, что ФИО1 не проживает по адресу <адрес>4.
 
    Судом установлено, что ФИО1 не проживает по указанному адресу, не хранит в доме своих вещей, не несёт расходов по содержанию жилого помещения. Права истицы, как собственника жилого помещения, подлежит защите, поскольку регистрация в её жилом помещении ответчицы нарушает её права как собственника распоряжаться указанным жилым помещением, кроме того, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, связанные с фактом регистрации ответчицы по указанному адресу.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчица добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением по указанному адресу, каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение после того как переехала на другое постоянное место жительства не предпринимала. Факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, семейные отношения между истицей и ответчицей не поддерживаются длительное время, ответчица полностью отказалась от обязанностей по содержанию жилого помещения. Препятствий к проживанию в жилом помещении не имелось. Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.
 
    Суд также считает установленным факт отсутствия между истицей и ответчицей соглашения, по которому право пользования данным жилым помещением за ФИО1 сохраняется.
 
    В связи с чем, суд считает исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>4 подлежат удовлетворению.
 
    В части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета истцу следует отказать, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина в регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из жилого помещения, признании его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>4.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца.
 
              Судья А.Г.Коптева